大眾混動(dòng)車或涉嫌侵權(quán) 遭美國貿(mào)易委員會(huì)調(diào)查

蓋世汽車訊 據(jù)《路透社》報(bào)道，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（U.S. ITC）本周三宣布，已針對(duì)大眾集團(tuán)及其下屬子公司是否侵犯Paice公司的混合動(dòng)力車專利一事展開調(diào)查。

據(jù)美國國際貿(mào)易委員會(huì)透露，目前其尚未針對(duì)大眾集團(tuán)做出任何裁定。然而，大眾集團(tuán)去年已經(jīng)因?yàn)?ldquo;尾氣門”丑聞事件在美國停售柴油車車型，并計(jì)劃轉(zhuǎn)向混合動(dòng)力車型，若遭遇否決裁定，或?qū)ζ滢D(zhuǎn)移策略帶來打擊。

位于美國巴爾的摩（Baltimore）的Paice公司正要求ITC限制大眾、奧迪及保時(shí)捷品牌混合動(dòng)力車型在美國市場的進(jìn)口及銷售，并于4月15日提交了首次請(qǐng)求。

據(jù)悉，Paice公司曾同樣對(duì)日本豐田汽車公司提起過上訴，最終于2010年與豐田就23項(xiàng)混合電氣控制專利達(dá)成了許可協(xié)議。2015年，該公司稱已經(jīng)與現(xiàn)代及起亞汽車公司達(dá)成了類似的許可專利。

Paice在其官網(wǎng)上指出，2001至2004年，該公司與大眾共享了其包括計(jì)算機(jī)模擬技術(shù)及控制算法在內(nèi)的混合技術(shù)專利，“然而在獲取所需的全部后，大眾突然中斷了與Paice的合作，且從未獲得過Paice的技術(shù)授權(quán)”，此后大眾開始致力于柴油技術(shù)的研發(fā)。

Paice公司于1990年初由從前蘇聯(lián)移民至美國的電氣工程師Alex Severinsky創(chuàng)建，自稱擁有29項(xiàng)美國國內(nèi)及國外混合動(dòng)力技術(shù)相關(guān)專利，巴爾的摩非盈利組織阿爾貝基金（Abell Foundation）持有其部分股權(quán)，為其提供了2500萬美元的資金支持，本次阿爾貝基金也在原告之列。

自2014年起，Paice還針對(duì)福特提起過專利訴訟，卻遭到專利審判和上訴委員會(huì)（Patent Trial and Appeal Board）的駁回，部分問題則懸而未決。

大眾集團(tuán)一位發(fā)言人表示，“大眾不會(huì)對(duì)持續(xù)性的法律糾紛問題做出首要評(píng)論”。在提交至ITC官網(wǎng)的評(píng)論中，大眾律師及其下屬公司稱Paice的專利是“微弱”的，認(rèn)為進(jìn)行調(diào)查違背了公共利益。

（文章來源：蓋世汽車）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。