合晟資產(chǎn)“踩雷”盾安債？公司回應：純屬謠言！

（原標題：合晟資產(chǎn)“踩雷”盾安債?公司獨家回應：純屬謠言!）

近日，有媒體爆出上海合晟資產(chǎn)管理股份有限公司疑似“踩雷”盾安債，目前正在市場甩賣該債權。合晟資產(chǎn)總經(jīng)理馮劍橋在接受《國際金融報》記者采訪時回應。

導言

近日，有媒體爆出上海合晟資產(chǎn)管理股份有限公司(以下簡稱“合晟資產(chǎn)”)疑似“踩雷”盾安債，目前正在市場甩賣該債權。6月1日，合晟資產(chǎn)總經(jīng)理馮劍橋在接受《國際金融報》記者采訪時回應稱，“此事純屬傳聞，如有人蓄意冒名陷害，將采取必要法律手段?！?/p>

合晟資產(chǎn)被傳“踩雷”盾安債

5月3日，有媒體爆料盾安集團出現(xiàn)流動性困難，各項有息負債超過450億元，震驚資本市場。隨后盾安集團的信用等級被評級機構大公從AA+下調(diào)至AA-。據(jù)盾安集團披露的年報數(shù)據(jù)，2018年一季度該公司資產(chǎn)負債率63.93%，有息負債高達441億元，遠高于凈資產(chǎn)223億元。

受集團債務危機影響，16盾安MTN001的估值也被眾多機構下調(diào)。隨后有消息稱，合晟資產(chǎn)目前正在市場甩賣盾安債，但由于盾安債影響面太廣，并且目前階段形勢非常不明朗，很難找到接盤方。

針對這一傳言，《國際金融報》記者向合晟資產(chǎn)總經(jīng)理馮劍橋進行了求證，他表示：“我們在公眾號上回應過了，合晟資產(chǎn)目前的所有持倉中沒有盾安相關債券，近期也沒有買賣過盾安的相關債券，傳聞怎么來的尚不清楚，但此事已經(jīng)給我們造成了很大的困擾”。

同時，馮劍橋告訴記者，凡是以合晟資產(chǎn)名義賣盾安債券的基本可以確定是冒用其公司人員名義做的。“希望媒體朋友們能夠監(jiān)督和向我們反應，如果真有冒用合晟資產(chǎn)名義做這個事情的，我們會采取相應法律手段”。

調(diào)整投資策略應對市場變化

據(jù)馮劍橋介紹，過去幾年里，合晟資產(chǎn)投資邏輯是“短久期低杠桿，堅持基于研究驅(qū)動發(fā)掘企業(yè)價值”。在市場的檢驗下，部分產(chǎn)品曾獲得了不錯的回報。其中最具代表性的是合晟同暉x號，格上財富數(shù)據(jù)顯示，該產(chǎn)品近一年的收益率為7.54%，近三年的收益率為27.87%。而投資失敗的產(chǎn)品中，虧損較嚴重的為瑞龍同暉x號,其近一年的收益為-25.24。

在去杠桿的背景下，馮劍橋表示，2018年以來實體經(jīng)濟特別是民營企業(yè)為主的經(jīng)濟資金壓力上升，今年整體基于企業(yè)研究的投資策略壓力就會比較大。

“合晟資產(chǎn)因此對今年的投資策略做了相應調(diào)整，以適應市場的變化：一方面，因為直接融資也是支持實體經(jīng)濟的一部分，合晟資產(chǎn)還是會基于其研究特長，深耕債券領域;另一方面，合晟資產(chǎn)也會在研究基礎上，進一步規(guī)避高杠桿和高風險的一些企業(yè)?！?/p>

馮劍橋強調(diào)，固收產(chǎn)品將是合晟資產(chǎn)未來的投資側(cè)重點?！爸赃x擇重點發(fā)展固收產(chǎn)品，一方面是因為現(xiàn)在權益競爭非常激烈，而優(yōu)秀的私募已經(jīng)很多了;另一方面是因為直接融資跟企業(yè)接觸掛鉤的時候更多，這也是我們很多投資和研究人員的興趣所在。”

債券違約事件頻發(fā)

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。