外媒統(tǒng)計VVC技術(shù)貢獻：高通華為字節(jié)跳動位列前三

3月8日消息，著名知識產(chǎn)權(quán)媒體IAM近日發(fā)表《誰在領(lǐng)跑VVC技術(shù)競賽》報道指出，在新一代視頻編解碼標準H.266/VVC的專利權(quán)劃分中，技術(shù)貢獻將成為衡量各公司所占份額和影響力的一個尺度，高通、華為和字節(jié)跳動在VVC標準定稿過程中獲得批準的技術(shù)提案數(shù)量排名前三位。

H.266/VVC相比其前身H.265/HEVC和H.264/AVC，以及其他競爭對手（如專有編解碼器AV1和VP9）具有顯著的技術(shù)優(yōu)勢。與上一代視頻編解碼標準HEVC相比，VVC可以在視頻編碼效率提高50%的情況下達到相同的主觀質(zhì)量，并且有效支持4K和8K超高清和高動態(tài)視頻編碼。此外，這個標準的設(shè)計者們從一開始就考慮到了眾多新興的視頻應用場景，因此它的名稱中含有“多功能”（versatile）這個詞。

然而到目前為止，VVC的“標準必要專利”到底有多少還不得而知。標準機構(gòu)國際電聯(lián)電信標準化部門ITU-T和聯(lián)合視頻專家組JVET公布的VVC專利申報數(shù)據(jù)并不完整。IAM認為，識別VVC技術(shù)領(lǐng)導者的一個方法是分析各公司參與VVC標準開發(fā)的情況。一個公司，如果定期參與標準制定，往往會在JVET中獲得信譽，從而有機會將自己的技術(shù)推薦出來，以納入標準。因此，一家公司獲批提案的數(shù)量和分析，可以作為衡量該公司在標準開發(fā)方面擁有的份額和影響力的一個尺度。

截至2021年2月，IPlytics平臺數(shù)據(jù)庫收集了8000多份VVC貢獻，其中只有大約1100份VVC貢獻被確定納入最終的VVC標準。高通在VVC標準貢獻者排行榜上名列第一，占比16.39%，其次是華為（12.95%）、字節(jié)跳動（9.33%）、夏普（8.97%）和聯(lián)發(fā)科技（8.70%）。在排名前五的公司中，字節(jié)跳動是唯一一家沒有參與VVC上一代標準HEVC的開發(fā)的公司。

圖:已經(jīng)得到批準并被納入VVC標準的各公司貢獻份額(IPlytics，2021年2月)

IAM指出，這并不是一張把VVC必要專利持有機構(gòu)全部列出的明確清單。事實上，向ITU-T提交了VVC必要專利申報的機構(gòu)中，有幾家并沒有作為貢獻者在上圖中列出。這可能反映出，標準的制定具有協(xié)作和反復的特征，即一個參與者的技術(shù)可能最終出現(xiàn)在另一個參與者貢獻的提案里，因為后者獨立地研發(fā)出了類似的創(chuàng)新，或者因為雙方進行了非正式協(xié)作——有時在這種協(xié)作中是不署名的。不管是哪種情況，圖中的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為外界了解哪些公司可能擁有必要專利、以及它們的專利庫的相對深度提供了一個很好的起點。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。