樂視崩盤源于招行晴天借傘，雨天收傘？賈躍亭不妨多學習辜鴻銘

1913年，民國大總統(tǒng)袁世凱向英、法、德、俄、日五國銀行團搞“善后大借款”，借款高達二千五百萬鎊，年息五厘，分47年償清。六國銀行聘請辜鴻銘做翻譯，辜鴻銘為此索要6000銀元天價翻譯費用，他還聘期結束時留下意味深長的一句話： 所謂的銀行家，就是晴天千方百計把傘借給你，雨天又兇巴巴地把傘收回去的那種人。這句話被當成諺語收進了英國《大不列顛詞典》。

晴天借傘，雨天收傘，表面上銀行無情無義，實際上只是在維護自身利益罷了。在商言商，放貸和收款目的都是為了盈利和止損，對金融機構來說，似乎是再正常不過的政治正確，沒人愿意做虧本買賣，但樂視創(chuàng)始人賈躍亭可能還沒太看明白。

霸占媒體頭條一年有余的賈躍亭，今天又在微博中爆料自己為何沒有按照北京證監(jiān)局要求在 2017 年 12 月 31 日之前回國，賈躍亭在收到上述的通告內容之后，已經與上市公司進行溝通，并形成了債務解決意向，他還委托自己的兄長賈躍民和妻子甘薇于 2017 年 12 月 29 日下午前往北京證監(jiān)局進行了當面溝通和匯報，可見賈躍亭下周回不回國，已經不再是問題了。

值得一提的是，賈躍亭還在聲明中抱怨2017年7月某銀行因樂視逾期兩周未支付3000萬元貸款利息，超倍凍結樂視非上市公司資產和賈躍亭個人資產共計261億元，同時引發(fā)其他金融機構擠兌并提前追收貸款，絕大多數資產被司法凍結，導致樂視非上市公司業(yè)務徹底休克，上萬員工被迫解散。

筆者從聲明中看出，賈躍亭認為樂視系崩盤與銀行惡意擠兌與和自媒體不實報道脫不了干系，不少網友也對此打抱不平，然而仔細分析可看出賈躍亭抱怨銀行擠兌的結，論很難站得住腳，甚至有些道德綁架，卻不提自己違約在先。

據公開資料可以發(fā)現，賈躍亭所說的"某銀行”是招商銀行上海川北支行。2017年7月4日，上海市高級法院公布招商銀行與樂視公司金融借款糾紛民事裁定書。顯示招商銀行上海川北支行于6月26日申請財產保全，上海市高級法院依法裁定凍結了剛剛辭去樂視網總經理不久的賈躍亭和其妻子甘薇名下存款，及樂風移動香港有限公司、樂視移動智能信息技術（北京）有限公司、樂視控股（北京）有限公司存款，并查封、扣押其他等值財產，共計人民幣12.37億元。

但招商銀行實際凍結查封的樂視資產總價值達261.62億人民幣，超出裁定書可查封標的價值20倍，并超出招行予以樂視授信額度的兩倍。但凍結的261.62億資產，基本都是短期內難以變現的紙上財富，包括：

1.賈躍亭持有樂視網全部的股票；賈躍亭持有樂視網股票51213.33萬股，按目前收盤價30.68元，總價值157億元；

2. 樂視控股（北京）有限公司持有樂視影業(yè)（北京）有限公司的股權，價值15.67億；

3.樂視控股（北京）有限公司持有樂視致新電子科技（天津）有限公司的股權，價值58.45億；

4.樂視控股（北京）有限公司持有大圣科技股份有限公司的股權，出資額8000萬元；

5.樂視控股2016年9月購買北京百鼎新世紀商業(yè)管理有限公司的100%股權及北京財富時代置業(yè)有限公司的100%股權，價值29.7億元。

由此可見，賈躍亭口中沒有按時償還兩周的貸款利息3000萬元，該銀行卻凍結樂視和自己高達261多億資產，也可看出賈躍亭混淆了資產和現金概念，拖欠招行3000萬元利息是現金流，賈躍亭口中的200多億資產要么是停牌多日的樂視網股票，要么是樂視非上市公司股權，這些很難用標準化的現金衡量。

賈躍亭認為樂視只欠息3000余萬未付超過兩周，算是小事一樁。但對銀行來說，這已說明樂視償還能力出現了問題，要么是樂視變現有問題，要么就是賴賬不愿意還，不論哪個理由，出于風控考慮，招商銀行采取保全措施凍結資產都是合情合理合法，有必要采取措施確保貸款安全。

事實上，樂視爆發(fā)全面財務危機是在2016年11月，賈躍亭炮轟的招行在2017年7月才開始凍結，當時樂視股票早已停牌長達半年，如此看來，招商銀行算是比較厚道了。

此外，賈躍亭認為銀行抽貸和擠兌導致樂視系公司崩盤，上萬名員工為此失去了工作，則有些道德綁架之嫌。試想如果勞動密集型企業(yè)動輒以資金困難為由拒絕向銀行履約，受損的只能是銀行職員和廣大客戶存款。此番樂視拖欠3000萬利息在先，如果招行還不采取措施，就能保證樂視系公司不崩壞？招行自身合法利益又如何保障？

聯想到不久前酷騎和小藍單車無預警倒閉，受損的除了一長串的投資者和供應商，還有海量的押金用戶。招商銀行果斷凍結樂視難以變現的261億元資產，給樂視帶來的影響更多是象征意義，尤其是引發(fā)其他金融機構和供應商恐慌性擠兌，以及品牌的持續(xù)惡化，但這些已經不是招商銀行的責任了。

至于董璇、陸川等一長串名人今天在微博上為賈躍亭、甘薇加油打氣，很是熱鬧，但筆者認為，與其口頭上的噓寒問暖，遠不及打筆巨款更有現實意義。（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。