拉大旗作虎皮？騰訊音樂(lè)是真維權(quán)還是真壟斷

4月1日，網(wǎng)易云音樂(lè)下架周杰倫所有專輯和歌曲，幾乎讓所有用戶目瞪口呆。而發(fā)生在愚人節(jié)當(dāng)天的這次突然事件，并不是一場(chǎng)玩笑。

細(xì)心的用戶發(fā)現(xiàn)，這次被網(wǎng)易云音樂(lè)下架更是包括了周杰倫所屬唱片公司杰威爾旗下藝人的版權(quán)作品，其中當(dāng)然包括周杰倫的許多熱門(mén)歌曲。周杰倫作為近十年亞洲最頂級(jí)的歌手、制作人，他的作品在千萬(wàn)粉絲中擁有無(wú)與倫比的號(hào)召力，很顯然，這是任何一款音樂(lè)類(lèi)APP不會(huì)放棄的資源。網(wǎng)易云音樂(lè)何以至此？

幾乎在事件發(fā)生的第一時(shí)間，當(dāng)事方網(wǎng)易云音樂(lè)緊急在微博發(fā)聲明向用戶致歉：截至2018年3月31日24時(shí)，網(wǎng)易云音樂(lè)都擁有周杰倫所屬唱片公司杰威爾的正版授權(quán)。遺憾的是，我們雖然盡了最大努力，依舊未能在到期前完成續(xù)約，在到期日接到版權(quán)方（騰訊）要求，需要下架所有杰威爾的歌曲。

騰訊音樂(lè)早成巨無(wú)霸 卻頻頻對(duì)同行發(fā)難

至此，導(dǎo)致這次下架風(fēng)波的真相也終于浮出水面。致歉聲明寫(xiě)的很清楚，網(wǎng)易云音樂(lè)方面在盡最大努力爭(zhēng)取之后，作為杰威爾唱片公司版權(quán)代理方的騰訊音樂(lè)還是終止了對(duì)其授權(quán)。值得玩味的是，QQ音樂(lè)隨后在自家首頁(yè)推出了“你聽(tīng)得到——周杰倫”歌單，這一專題包含周杰倫數(shù)百首單曲，火上澆油、趁勢(shì)搶人的意味不言自明。

騰訊音樂(lè)方面則將原因歸結(jié)為網(wǎng)易云音樂(lè)盜版侵權(quán)，稱對(duì)方平臺(tái)在杰威爾的版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)使用期間存在諸多版權(quán)不規(guī)范問(wèn)題。在我看來(lái)，這場(chǎng)引人關(guān)注的下架風(fēng)波預(yù)示著圍繞音樂(lè)版權(quán)的又一次大戰(zhàn)正拉開(kāi)帷幕。

艾瑞、易觀等第三方數(shù)據(jù)報(bào)告顯示，騰訊音樂(lè)旗下?lián)碛锌峁芬魳?lè)、QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)三大音樂(lè)產(chǎn)品，三者抱團(tuán)形成數(shù)字音樂(lè)行業(yè)的第一梯隊(duì)；網(wǎng)易云音樂(lè)、蝦米緊隨其后，形成第二梯隊(duì)，其余歸為第三梯隊(duì)。從用戶規(guī)模、版權(quán)投入等維度來(lái)看，騰訊音樂(lè)都是當(dāng)前市場(chǎng)的第一極。

據(jù)悉，在“金主”騰訊的大力扶持下，騰訊音樂(lè)旗下三臺(tái)平臺(tái)累計(jì)在整體版權(quán)音樂(lè)中占比高達(dá)90%以上。這意味著，包括網(wǎng)易、蝦米、百度音樂(lè)等同行，都必須要在音樂(lè)版權(quán)方面看這位老大哥的顏色，騰訊音樂(lè)由此也擁有了一項(xiàng)”特殊技能“——可以決定給誰(shuí)版權(quán)，不給誰(shuí)版權(quán)，是堅(jiān)持給版權(quán)還是可以突然中斷。

早在2017年8月，網(wǎng)易云音樂(lè)由于未能和騰訊音樂(lè)方面談成版權(quán)轉(zhuǎn)授，導(dǎo)致大量歌曲被迫下架，據(jù)說(shuō)量級(jí)在網(wǎng)易云音樂(lè)曲庫(kù)占比達(dá)到1%，損失慘重。這件事在當(dāng)時(shí)網(wǎng)絡(luò)上的爭(zhēng)議很大。受此事影響，在用戶和行業(yè)的強(qiáng)烈呼聲下，在2017年9月，國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司就網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)有關(guān)問(wèn)題約談了騰訊音樂(lè)、阿里音樂(lè)、網(wǎng)易云音樂(lè)。

版權(quán)管理司負(fù)責(zé)人指出，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)版權(quán)市場(chǎng)出現(xiàn)了一些問(wèn)題，哄抬版權(quán)授權(quán)費(fèi)用、搶奪獨(dú)家版權(quán)、未經(jīng)許可侵權(quán)使用音樂(lè)作品等現(xiàn)象又有所反彈，這不利于音樂(lè)作品的廣泛傳播，不利于網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。有關(guān)部門(mén)的態(tài)度已經(jīng)非常明晰，不希望借版權(quán)壟斷刻意打壓對(duì)手，出現(xiàn)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)而破壞行業(yè)生態(tài)。

因此在今年2月，騰訊音樂(lè)終于與網(wǎng)易云音樂(lè)就音樂(lè)版權(quán)合作達(dá)成一致，相互授權(quán)音樂(lè)作品，達(dá)到各自獨(dú)家音樂(lè)作品數(shù)量的99%以上，并商定進(jìn)行音樂(lè)版權(quán)長(zhǎng)期合作，同時(shí)積極向其他網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)平臺(tái)開(kāi)放音樂(lè)作品授權(quán)。

獨(dú)家版權(quán)壟斷這樣的形式并不適應(yīng)于中國(guó)現(xiàn)在的環(huán)境，有關(guān)部門(mén)的警示言猶在耳，卻最終好景不長(zhǎng)。這遭騰訊音樂(lè)對(duì)網(wǎng)易的發(fā)難，明面上是鉆了授權(quán)達(dá)到99%以上的要求的1%空子，實(shí)質(zhì)上卻和去年打壓同行的行徑如出一轍。騰訊音樂(lè)可能疏忽了一點(diǎn)，赤裸裸地背棄年初的“盟約”，這種方式在打擊對(duì)手的同時(shí)，著實(shí)也打了當(dāng)初調(diào)停方的臉面。

恐怕在此時(shí)，和騰訊音樂(lè)合作的蝦米、百度等平臺(tái)，也都要戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢了吧，它們會(huì)是下一個(gè)被發(fā)難的對(duì)象嗎？更為可怕的是，騰訊音樂(lè)敢屢次以版權(quán)大佬之姿態(tài)，肆無(wú)忌憚?chuàng)]舞授權(quán)的棒子，便突然決定同行內(nèi)容的生死，這種霸權(quán)對(duì)正在繁榮的在線音樂(lè)市場(chǎng)難道不是折磨？

早知今日維權(quán) 昔日為何屢屢盜版侵權(quán)

如果回溯騰訊音樂(lè)及旗下產(chǎn)品的發(fā)展史，可能很多朋友會(huì)訝異，這個(gè)如今在線音樂(lè)市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者、舉著正版維權(quán)的大旗的大哥大，卻曾經(jīng)屢次犯下盜版侵權(quán)的過(guò)錯(cuò)。

2016年6月，滾石音樂(lè)、華研音樂(lè)、相信音樂(lè)三家唱片公司幾乎同時(shí)向酷狗音樂(lè)發(fā)出警告函，要求立刻停止一切盜版行為。其中，涉及S.H.E.、張震岳、周華健、劉若英、五月天、飛輪海、林宥嘉等在內(nèi)的眾多歌手的音樂(lè)作品。

2016年7月，酷狗音樂(lè)因侵權(quán)超過(guò)700位音樂(lè)人的6000多首作品，被看見(jiàn)音樂(lè)提起訴訟，又因擅自使用《大時(shí)代》音樂(lè)專輯，被阿里音樂(lè)訴至法院。同年11月，獨(dú)立音樂(lè)人Shirfine在官方微博上指出Q Q音樂(lè)、酷狗音樂(lè)的侵權(quán)行為，要求對(duì)所有未授權(quán)作品下架刪除。

2017年6月，獨(dú)立音樂(lè)人王軒公開(kāi)表示，酷狗音樂(lè)在未經(jīng)授權(quán)許可的情況下，將20余首原創(chuàng)歌曲全部盜發(fā)在自己網(wǎng)站，嚴(yán)重侵害自身權(quán)益。同年8月，法茲樂(lè)隊(duì)發(fā)布的微博顯示，不僅是酷狗音樂(lè)侵權(quán)，騰訊音樂(lè)旗下的QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)也均盜版上架自己的歌曲，投訴后也無(wú)果。

此外，知名音樂(lè)人李志更曾長(zhǎng)年在微博控訴酷狗侵權(quán)。李志自2015年發(fā)現(xiàn)酷狗音樂(lè)侵犯自己音樂(lè)作品的版權(quán)，憤而提起訴訟。這場(chǎng)維權(quán)仗直到2017年3月，以酷狗敗訴、賠款道歉告終。在此之后，李志又在微博喊話酷狗，替其他獨(dú)立音樂(lè)人被侵權(quán)的事情斗爭(zhēng)。

在遭遇盜版侵權(quán)后，主流唱片公司往往有比較好的應(yīng)對(duì)機(jī)制，同時(shí)采取多種措施來(lái)保障自己的權(quán)益。但相較而言，獨(dú)立音樂(lè)人在遭遇各類(lèi)侵權(quán)事件后，由于缺乏專業(yè)的團(tuán)隊(duì)支持，其后續(xù)的維權(quán)也往往事倍功半、艱難得多。即使像李志這樣的成名音樂(lè)人，在遭遇酷狗侵權(quán)后，也要經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的維權(quán)道路。

騰訊如今作為市值超過(guò)4000億美金的超級(jí)巨頭，收獲了很多人的尊重，然而這并不能抹掉旗下騰訊音樂(lè)等產(chǎn)品在過(guò)去所犯下的錯(cuò)誤。無(wú)獨(dú)有偶，騰訊多款產(chǎn)品都曾有涉嫌抄襲的黑歷史，很多產(chǎn)品由于年頭太久不一一列舉，我們不妨拿最近一次事件舉例。

今年2月，騰訊內(nèi)測(cè)了一款內(nèi)容分發(fā)產(chǎn)品“立知”，產(chǎn)品定位、設(shè)計(jì)和即刻高度相似，被即刻團(tuán)隊(duì)舉報(bào)涉嫌抄襲。即刻團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間表示，騰訊應(yīng)用寶團(tuán)隊(duì)曾尋求過(guò)合作，即刻為其提供了部分主題接口，但沒(méi)想到對(duì)方開(kāi)始復(fù)刻。據(jù)悉，此事最終在騰訊集團(tuán)CEO馬化騰先生的過(guò)問(wèn)下很快有了進(jìn)展，不到一天，立知就在蘋(píng)果和安卓應(yīng)用商店中黯然下架。

當(dāng)然客觀來(lái)講，任何一個(gè)公司無(wú)論大小，其過(guò)去都可能犯錯(cuò)，未來(lái)也可能繼續(xù)犯錯(cuò)。然而比犯錯(cuò)更可怕的是，面對(duì)錯(cuò)誤的態(tài)度和處理方式。無(wú)論是過(guò)去深陷負(fù)面風(fēng)波，還是今天借正版維權(quán)的大旗來(lái)擠壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，騰訊音樂(lè)所體現(xiàn)出來(lái)的態(tài)度，是與其在音樂(lè)行業(yè)的地位不匹配的，更與現(xiàn)在騰訊集團(tuán)如今倡導(dǎo)開(kāi)放合作的文化不匹配。

前事不忘，后事之師。也許，騰訊音樂(lè)是時(shí)候想想清楚了。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。