*ST康得就百億存款流失發(fā)商務函 北京銀行會成冤大頭嗎？

原標題：*ST康得就百億存款流失發(fā)商務函 北京銀行會成冤大頭嗎？

作者：甘樂

編輯：楚客

審校：一條輝

來源：GPLP犀牛財經（ID:gplpcn）

近日，上市企業(yè)*ST康得因百億存款不翼而飛在二級市場鬧得沸沸揚揚，5月15日當晚，*ST康得以《現(xiàn)金管理業(yè)務合作協(xié)議》違反法律為由向北京銀行西單支行發(fā)出商務函，其緣由目的是協(xié)議因違反法律自始至終為無效協(xié)議，要求恢復相應子賬戶的獨立性，并保留采取進一步法律行動維護相關公司利益的權利。且公司管理層已將西單支行的違規(guī)行為向監(jiān)管部門進行投訴。

商務函件指出，銀行出具的合作協(xié)議不符合上市公司獨立性要求，控股股東、公司實控人與上市公司本身應有機構、業(yè)務獨立，人員、資產、財務分開，分別獨立核算和承擔責任及風險。而該協(xié)議很明顯就是陷我公司于不義。*ST康得這種神一般的操作對協(xié)議漏洞“精準打擊”很可能讓北京銀行西單支行處境尷尬。

在*ST康得與北京銀行所簽訂的《現(xiàn)金管理合作協(xié)議》中，康得集團與上市公司*ST康得新的賬戶有上撥下劃的功能，其功能本身是為了方便企業(yè)與其子公司之間的賬戶管理，同時也增加銀行與同業(yè)間的競爭力而開設的功能。此時*ST康德表示，公司賬面蒸發(fā)的資金極有可能是通過該協(xié)議流轉進入集團及關聯(lián)人控制的賬戶，而資金是否被康得集團占用就無法考證了。

北京銀行相關人士接受證券時報記者采訪時表示，北京銀行西單支行與*ST康得訂立的《現(xiàn)金管理業(yè)務合作協(xié)議》，是各方依照《合同法》相關規(guī)定，本著自愿、平等原則簽署。合同訂立的行為符合相關法律規(guī)定。

GPLP犀牛財經站在中立的角度看待這個問題，銀行為企業(yè)提供這種便利的服務其目的是為了提高企業(yè)工作效率而不是讓企業(yè)去犯罪。就好比商店賣給你菜刀用于切菜，你用菜刀殺人之后卻反咬商店引誘自己犯罪一樣的道理。

回顧近幾個月*ST康得重大事件，內容大致有，公司因銀行賬號凍結，上市公司“康得新”股票戴帽成為“*ST康德”；募集資金被監(jiān)管銀行轉出監(jiān)管賬戶，募集資金監(jiān)管賬戶被凍結；總裁徐曙董事長鐘玉相繼辭職；年報審計被會計師事務所出具“無法表示意見”的審計結果；10名董監(jiān)高無法表示年報內容真實準確完整；獨立董事陳東辭職；董秘杜文靜辭職。

這些重大事項在短短幾個月內發(fā)生，試問一個運作良好，質地優(yōu)良的企業(yè)怎么會有這么多變動，這讓投資者無法不聯(lián)想其中的關聯(lián)關系。

未來究竟是*ST康得加速衰?。窟€是冤大頭北京銀行強行背鍋？廣大股民早已備好小板凳在前排做好，等待真想水落石出的那一天。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。