話說,當年長庚君在網易媒體部門服務時,曾經寫過一篇某游戲公司的負面。后來該游戲公司的公關VP對我破口大罵,你們網易就是一個游戲公司,寫競爭對手負面這就是惡意競爭。聽完這話,我當時還舉了有道等一系列產品來佐證網易不只是家游戲公司。這么多年過去,還是當時的那家游戲公司VP有先見之明。
說這段廢話,是因為今日早間,網易發(fā)布了截止到2019年6月30日的最新一季財報。先來看數據:
1、2019年Q2網易凈收入為187.69億元人民幣(27.34億美元),同比增加15.3%。其中在線游戲服務凈收入為114.33億元人民幣(16.65億美元),同比增加13.6%。
2、創(chuàng)新及其他業(yè)務凈收入為15.07億元人民幣(2.20億美元),同比增加23.2%。
3、廣告服務凈收入為5.82億元人民幣(8,472萬美元),同比下降8.3%;
4、毛利潤為81.26億元人民幣(11.84億美元),同比增加12.2%。
5、營業(yè)費用為46.40億元人民幣(6.76億美元),同比下降5.5%。
除了上述數據外,網易在這一季度還加快了游戲業(yè)務國際化的擴張速度。比如網易就投資了加拿大最大的獨立游戲工作室Behaviour Interactive Inc.。此外,網易還在蒙特利爾成立了游戲工作室,為網易在全球范圍內招募國際人才。
果然,在財報后的電話會議中,分析師的第一個問題也是關于游戲?;ㄆ旆治鰩焼柖±?,未來網易游戲的海外發(fā)展,最關注的市場地域是哪些?重點關注哪些游戲品類?
丁磊則回答說,在海外有兩塊,一塊是歐美市場網易能否取得同日本一樣的成功,二是如何與其他有經驗的公司來進行深度合作。
長庚君在聽這次電話會議時,發(fā)現兩個有趣的細節(jié):一個是整個電話會議中,丁磊只直接回答了三個問題,其中兩個和游戲有關。另外一個是多數分析師還是更關注網易在游戲國際化、電競業(yè)務,提出的問題遠多于其它業(yè)務。
看完這次財報中網易的數據,以及分析師會議的內容后,長庚君的判斷是,網易將和騰訊在海外游戲市場中展開全面對抗。
在本次財報的官方新聞稿中,網易特別強調的內容是,《荒野行動》在日本5、6月多次登頂iOS暢銷榜;《第五人格》于7月首次躋身日本iOS暢銷榜前三;《明日之后》、《量子特攻》和《機動都市阿爾法》等游戲登陸日本和美國市場,受到玩家好評。
另外,我們來看看網易的競爭對手騰訊近期的布局。
也是在今年第二季度,騰訊與日本任天堂達成合作,獨家獲得了Switch主機在中國大陸地區(qū)的代理權,此外國內的Switch在線游戲商店也將由騰訊運營。
除此以外,一個月前,騰訊旗下天美工作室與寶可夢展開合作,面向全球招募游戲創(chuàng)意總監(jiān)和制作人,要求具備10年以上的游戲行業(yè)從業(yè)經驗以及參與制作過3A游戲,并且擁有管理多個項目和多個國家團隊的經驗。工作地點位于洛杉磯。
幾乎同一個季度,兩家主要競爭對手,一家在蒙特利爾成立工作室,一家在洛杉磯面向全球招募游戲開發(fā)人才。是不是很有意思?
財報發(fā)出后,長庚君也與一些分析師朋友進行了交流,發(fā)現很多人對網易游戲的國際化進展非常關注,而這也是他們判斷網易未來股價走勢的一個重要依據。
2年前,有資本圈的人士告訴長庚君,網易的電商業(yè)務發(fā)展需要格外關注。理由是網易的估值是按照游戲公司計算的,可是通常情況下游戲公司的估值不會太高。與之相反的是,資本市場會給電商公司比較高的估值。如果網易電商業(yè)務崛起,按照電商公司的估值測算,股價會高很多。
現在回過頭看,網易的電商業(yè)務發(fā)展如何,長庚君不好評判,但至少周圍資本圈的人依然把網易當做游戲公司來看。
前幾天,騰訊公司原高管一句騰訊沒有to b基因再次把公司基因這個話題帶火。如果套用一下基因論,從這次網易財報傳達出來的信息看,游戲一直都是這家公司的基因,十多年來從未改變。
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機業(yè)務
- 雅迪集團與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。