優(yōu)衣庫事件余毒難消:誰是下一個躺槍者?

筆者作為所謂的“自媒體”人,拙作大都有鮮明觀點(diǎn),因此經(jīng)常會收到各種讀者反饋,觀點(diǎn)可謂包羅萬象,遺憾的是,理性交流者少,惡意揣測者多,有些甚至上升到人身攻擊范疇,筆者在不少人眼里就是個”拿錢寫黑稿“大騙子,很是受傷。

不少企業(yè)也是經(jīng)常躺著中槍。不久前的“優(yōu)衣庫惡俗營銷事件”算是典型,盡管優(yōu)衣庫多次辟謠,但還是有大量網(wǎng)民認(rèn)為優(yōu)衣庫就是此次事件的始作俑者,并不斷進(jìn)行惡搞式傳播,有些好事者為此還觸犯了法律法規(guī),算是咎由自取。

企業(yè)借助熱點(diǎn)事件來營銷自己,向用戶推廣自家產(chǎn)品和服務(wù)無可厚非,只要操作得當(dāng),符合公序良俗即可。但不少網(wǎng)友卻對一些原屬社會自發(fā)現(xiàn)象大加撻伐,讓不少無辜的人或企業(yè)無辜受傷。

在消費(fèi)者與商家互信不足的大環(huán)境下,優(yōu)衣庫肯定不是最后一個惡俗事件的受害者,眼下金立手機(jī)卷入輿論漩渦,成為下一個躺著中槍者。

筆者發(fā)現(xiàn),由于最近《盜墓筆記》火熱上映,兩位文藝女青年 @喵喵家的少奶奶和、@占星師凱龍娣趁著抗戰(zhàn)勝利日假期,結(jié)伴去長白山原始森林探險,想重走盜墓筆記之路,同時模仿小說和電影中,解救主人公小哥。

本是很美妙旅行,誰知天有不測風(fēng)云,她倆在大森林里不小心迷路走失,多次突圍后還是找不到回去的路,手機(jī)電量消耗殆盡最終導(dǎo)致失聯(lián),讓不少人為之揪心。

@占星師凱龍娣 曾在微博中絕望的寫道: sos!真迷路了!怎么4號來只走了2個多小時,現(xiàn)在他媽將近11個小時了。聽到水流聲,就是沒方向,電話打不出去,也定不了位置,希望這次微博可以發(fā)出去。電量只剩11%。不敢關(guān)機(jī)怕錯過信號,可又怕手機(jī)電量徹底耗光!怎么辦?!最后的夕陽。

在失聯(lián)的3天3夜里,她倆在沒有其它裝備(如小米,iPhone等)幫助下,憑借金立M5的持久續(xù)航能力,成功對外發(fā)出求救信號,最終被當(dāng)?shù)鼐匠晒仍涎菀荒弧皥詮?qiáng)機(jī)”救人的溫情故事。

這本是一件充滿真善美的溫情故事,卻被大量網(wǎng)友質(zhì)疑二者是給“堅強(qiáng)機(jī)”做宣傳,二者微博充滿了各種謾罵和質(zhì)疑,兩位當(dāng)事人不堪其擾,最后只得被迫發(fā)表聲明澄清。

比如針對她倆為何不帶充電寶,聲明回應(yīng)稱:@占星師凱龍娣 本來帶了,但沿途莫名失蹤,之后又莫名出現(xiàn)找到,@喵喵家的少奶奶 只帶了一部金立M5當(dāng)作充電寶,因為可以反向充電。

此外聲明還回應(yīng)了諸如為何能發(fā)微博卻不能打電話?為何不用GPS定位?為何手機(jī)曾顯示在充電后又刪除,并且電量不一樣?為何發(fā)手機(jī)照片是單反拍的等略顯刻薄的問題。

當(dāng)然也有人對好事網(wǎng)友近乎無原則質(zhì)疑打抱不平。微博網(wǎng)友 @FEELSP認(rèn)為,有些人評論真低級。如果她們因為你們的質(zhì)疑沒有活著(她們求救時相信了觀微博人的幫助吧)……滿滿的質(zhì)疑真的不知道誰讓你們心地變得如此惡毒,素不相識但你們活著被救真好。

@PETA善待空氣組織BAK 則善意建議道:野外生存技能不足,當(dāng)手機(jī)信號不好的時候,可以設(shè)置下手機(jī)的定位功能“只獲取衛(wèi)星信號”,可能很迅速的就能定位你的真實位置了。因為通常手機(jī)定位是根據(jù)1、移動網(wǎng)絡(luò)2衛(wèi)星 。如果移動信號不好,那自然很難精準(zhǔn)定位。

資料顯示,金立M5手機(jī)擁有6020mAh超大容量電池,支持快充技術(shù),售價2000余元,但早在今年5月就已上市,已失去繼續(xù)炒作價值。而兩位當(dāng)事人也算不得“網(wǎng)絡(luò)紅人”,@占星師凱龍娣 粉絲數(shù)只有58000多,@喵喵家的少奶奶 少的可憐,只有1萬出頭,基本沒有廣告價值。

通過該事件的傳播關(guān)鍵要素可基本得出結(jié)論,此事件基本可認(rèn)定為網(wǎng)友自主進(jìn)行的事件傳播,金立手機(jī)則很可能躺著中槍。

同為戶外愛好者,當(dāng)筆者讀完兩位女主人公的野外求生故事,內(nèi)心充滿一股正能量暖流,人世間還是有真善美的東西值得追求。比如聲明除了感謝參與營救的警察和消防官兵,也告誡所有不專業(yè)卻喜愛冒然野外求生的驢友們:別因為自己的無知,讓所有人費(fèi)心巴力,真的很不應(yīng)該。

筆者認(rèn)為任何一種質(zhì)疑,如果沒有建立在一種邏輯觀和事實理論建構(gòu),就會成為無本之木。批評要有熱情,但感情不能代替分析,分析不能失之隨意。要評論一現(xiàn)象,必須對它做出全面的了解和客觀的分析,如此才能“入木三分罵亦精”。否則心懷惡意惡言中傷,或僅憑一時沖動亂批一氣,如同潑婦罵街一樣無聊。

佛法有云:心中有佛,看誰都是佛;心中有屎,看誰都是屎,人世間的真善美每天都會發(fā)生,“堅強(qiáng)機(jī)事件”散發(fā)的人性溫情,遠(yuǎn)比“優(yōu)衣庫事件”彌漫的低級感官惡趣更有價值。(完)

歡迎關(guān)注“科技邊角料”(微信公號:tech-offcuts),原創(chuàng)文章,未經(jīng)授權(quán),謝絕轉(zhuǎn)載,版權(quán)合作請聯(lián)系微信:thinkpku

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2015-09-08
優(yōu)衣庫事件余毒難消:誰是下一個躺槍者?
筆者作為所謂的“自媒體”人,拙作大都有鮮明觀點(diǎn),因此經(jīng)常會收到各種讀者反饋,觀點(diǎn)可謂包羅萬象,遺憾的是,理性交流者少,惡意揣測者多

長按掃碼 閱讀全文