蘋果緊急求變：App Store抽傭調整惹風波，或暫停繞過30%抽傭新規(guī)

蘋果緊急求變：App Store抽傭調整惹風波，或暫停繞過30%抽傭新規(guī)

自科技巨頭與司法系統(tǒng)的關系成為全球關注的話題以來，蘋果公司近期的一次行動引起了業(yè)界的廣泛關注。據科技媒體9to5Mac報道，蘋果公司已向美國北加州地方法院提出緊急動議，請求暫停執(zhí)行新的App Store規(guī)則。這一事件不僅關乎一個科技公司的商業(yè)策略，更涉及到了競爭、消費者權益以及司法公正等多個層面。

事件的起因源于美國聯(lián)邦法官Yvonne Gonzalez Rogers的一紙裁定。法官認為，蘋果在App Store的支付規(guī)則中違反了法院在2021年的命令，未能開放App Store外部支付選項。而蘋果的新規(guī)則不僅未能遵守這一命令，反而設計新的反競爭壁壘，意圖維持其已被認定為反競爭的收入流。盡管蘋果允許開發(fā)者引導用戶通過網頁完成應用內購買交易，但仍強收27%的傭金。這一做法顯然引發(fā)了業(yè)界的廣泛爭議。

在爭議的漩渦中，蘋果公司迅速做出了反應。5月2日，蘋果更新了美國地區(qū)的App Store規(guī)則，不再限制開發(fā)者添加按鈕、外部鏈接或其他行動號召（calls to actions）。這意味著開發(fā)者可以繞過30%的抽傭，為用戶提供更多的選擇。這一調整迅速引發(fā)了市場熱議，知名應用如Kindle、Patreon和Spotify等迅速調整策略，在美國市場內啟用外部支付鏈接。

然而，即便調整了策略，蘋果仍面臨著一場法律斗爭。5月6日，蘋果提起上訴，試圖撤回此前被強制要求允許開發(fā)者在應用內添加外部支付鏈接的規(guī)定。而在本周三提起的緊急動議中，蘋果強烈要求暫停執(zhí)行App Store新規(guī)。這一動議得到了許多開發(fā)者的支持，他們認為，若法院批準暫停執(zhí)行，蘋果將得以維持現(xiàn)有App Store政策，直到上訴結果最終確定。

然而，對于蘋果的緊急動議，一些觀察家持批評態(tài)度。Epic Games對此表示了強烈反對，他們認為蘋果的動議是“阻撓競爭、榨取高額費用的最后掙扎”。這一觀點并非毫無道理，畢竟在移動應用分發(fā)市場中，App Store占據著主導地位，其抽傭政策無疑對開發(fā)者及用戶產生了深遠影響。

然而，從另一個角度看，蘋果的這一舉動也反映出其面臨的壓力。在面臨司法裁定和市場競爭的壓力下，蘋果試圖通過調整策略和上訴來維護自身的利益。然而，這種做法是否真的符合市場競爭和消費者利益，值得我們深思。

總的來說，蘋果的這次緊急動議引發(fā)了廣泛關注和討論。一方面，我們看到了一個科技公司在面臨壓力時的應對策略；另一方面，我們也需要思考這種策略是否真的符合市場競爭和消費者利益。在未來的發(fā)展中，我們期待看到一個公正、公平的市場環(huán)境，以及一個有利于創(chuàng)新和消費者選擇的政策環(huán)境。

在撰寫本文的過程中，我們力求保持中立的態(tài)度，既考慮到了蘋果的立場，也考慮到了業(yè)界的普遍觀點。我們希望通過這篇文章，能夠為讀者提供一個全面、客觀且專業(yè)的視角，幫助大家更好地理解和評價這一事件。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。