近日，包括法新社在內的九家歐洲新聞機構要求互聯(lián)網(wǎng)巨頭們對其使用這些新聞機構的新聞內容支付版權費，相關金額有數(shù)十億美元之多。
與此同時，歐盟也正在討論一項指令，要求Facebook，Google，Twitter和其他主要互聯(lián)網(wǎng)公司為他們使用或鏈接的數(shù)百萬條新聞報道付費。
隨著互聯(lián)網(wǎng)時代的到來，傳統(tǒng)媒體日薄西山的趨勢一直沒有得到改變，人們獲取新聞資訊的方式已經(jīng)從報紙、雜志等紙質媒體全面轉向互聯(lián)網(wǎng)。
甚至有觀點認為：擁有超過22億用戶的Facebook已經(jīng)成為世界上最大的媒體，然而Facebook甚至都沒有自己的新聞編輯室。
他們沒有冒著生命危險被派駐在敘利亞等地的記者，也沒有編輯來核實和核實記者在當?shù)匕l(fā)來的信息，卻憑借用戶的使用和新聞閱讀每年獲得超過100億美元的利潤。
我們不得不承認的事實上，目前國際熱點的政治、經(jīng)濟、軍事新聞的采集主要還是依靠傳統(tǒng)媒體和電視臺等機構。
以美聯(lián)社、法新社等新聞機構為主的記者遍布全球，每天向全球輸送最新的新聞資訊，傳統(tǒng)媒體廣告等收入的銳減在一定程度上會影響新聞采集的質量。
那么互聯(lián)網(wǎng)媒體使用相關新聞資訊是否應當支付使用費呢？
要解答這個問題，就要回到一個核心法律問題上來，新聞報道是否具有著作權？
一般而言，純粹的事實報道而沒有任何主觀評論的新聞內容不享有著作權。
根據(jù)目前國際上主要國家均簽署加入的保護著作權的《伯爾尼公約》，對著作權進行了一定程度的限制，其中就明確規(guī)定了：
“通過報刊、廣播、復制已在報刊上發(fā)表的有關經(jīng)濟、政治或宗教的時事文章，或具有同樣性質的已經(jīng)廣播過的作品（只要遠發(fā)表時未聲明保留），并指明了出處的；
用攝影、電影、廣播或其他報道時事新聞的傳播方式，在報道中使用無法避免使用的有關作品”即使享有著作權也可以不經(jīng)權利人許可并不支付報酬。
我國對于著作權的限制則相對更加寬泛，我國《著作權法》第22條甚至明確了——
“報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體已經(jīng)發(fā)表的關于政治、經(jīng)濟、宗教問題的時事性文章”亦受到著作權行使的限制。
由此可見，新聞機構寄希望于通過已經(jīng)明確的著作權使用費的方式向互聯(lián)網(wǎng)巨頭收費難度很大，因此他們力推歐盟當局通過立法形式確定“相關權”版權。
而一旦版權相關權在歐洲確立，勢必會其他國家著作權立法及保護產生很大影響，甚至會推動已經(jīng)確立130余年的國際著作權保護體系的重大改革。
免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
