昨天在群里聊天,不少返鄉(xiāng)的同學反映一些農(nóng)村地區(qū)防疫意識薄弱,適逢新京報約社論,于是撰文呼吁,發(fā)在網(wǎng)上沒想到引起強烈共鳴,農(nóng)村的防疫建設必須重視起來,是不是可以考慮適當延長春節(jié)假期,等疫情得到控制再恢復呢?
文 | 信海光
隨著1月23日武漢“封城”,以武漢為核心區(qū)的抗疫戰(zhàn)斗進入了新階段。但武漢之外,中心城市之外,大城市之外,廣大農(nóng)村的防疫部署也應同時積極開展,防疫也應及時“下沉”,不能使農(nóng)村成為防疫的薄弱地帶,甚至成為新的疫情暴發(fā)區(qū)。
事實上,自2003年5月,國務院頒布實施《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急條例》以來,歷時多年,中國已經(jīng)建立了世界上規(guī)模最大的國家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急體系,而縣域和農(nóng)村是其重要組成部分。
比如,目前全國100%縣級以上疾病預防控制機構、98%縣級以上醫(yī)療機構、94%基層醫(yī)療衛(wèi)生機構已經(jīng)實現(xiàn)法定傳染病實時網(wǎng)絡直報,平均報告時間由直報前的5天縮短為4個小時。農(nóng)村衛(wèi)生應急能力得到大幅提升。
但也應注意到,該應急體系尚未得到上規(guī)模的實戰(zhàn)檢驗。去年7月,國家衛(wèi)健委曾組織了有8200余人參加的、“非典”以來規(guī)模最大的一次國家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急演練,其主演練場仍主要是上海這樣的中心城市。
而今年的疫情與2003年相比,有個重大的不同,那就是其發(fā)生在群眾春節(jié)大規(guī)模返鄉(xiāng)探親大背景下,農(nóng)村可能是防疫重要戰(zhàn)場,同時也是薄弱環(huán)節(jié)。
中國的大城市已因抗擊“非典”,積累了不少實戰(zhàn)經(jīng)驗,但當年農(nóng)村地區(qū)在這方面并未得到太多“拉練”。
而在今年疫情加劇的此時,春運返鄉(xiāng)實際上已近尾聲,大批人員已經(jīng)離開包括武漢在內(nèi)的中心城市抵達家鄉(xiāng),其中可能包含病毒攜帶者。加之農(nóng)村地區(qū)更重視習俗,過年期間走親訪友絡繹不絕,疫情一旦因此加速擴散,考慮到農(nóng)村人群較低的防范意識和較差的醫(yī)療防護條件,再慮及春節(jié)后的返城大潮,有必要采取充分的應對措施。
缺乏實戰(zhàn)經(jīng)驗只是其一,農(nóng)村防疫體系是否健全嚴密也應及時查漏補缺??蓞⒖嫉慕逃柺侨ツ甑姆侵挢i瘟事件。
非洲豬瘟防控主戰(zhàn)場在農(nóng)村,其所屬動物防疫體系和突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急體系都在加速成長?!胺堑洹敝?,動物防疫體系其實比突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急體系接受了更多的實戰(zhàn)檢驗。比如2004年的禽流感、2013年的H7N9禽流感,都不同程度促進了動物防疫體系的建設。
饒是如此,非洲豬瘟事件仍暴露出基層動物防疫的某些不足,用去年7月份農(nóng)業(yè)農(nóng)村部副部長于康震的說法就是:機構體系不完善、基層工作隊伍不健全、經(jīng)費保障不足、基礎設施老化陳舊,基層防疫體系“網(wǎng)破、線斷、人散”的情況還比較普遍,難以滿足防疫工作和產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要。
如果在未來,農(nóng)村成為此次防疫戰(zhàn)役重點環(huán)節(jié),就要及時梳理國家突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急體系在農(nóng)村等基層地區(qū)的布局,確保疫情信息不在農(nóng)村戰(zhàn)場被瞞報漏報,確保農(nóng)村應急體系來之能戰(zhàn)、戰(zhàn)之必勝。
就眼下看,除了根據(jù)疫情最新進展,依據(jù)《突發(fā)公共衛(wèi)生事件應急條例》和《傳染病防治法》在廣大農(nóng)村地區(qū)積極布防之外,當務之急是要將醫(yī)療資源適當向衛(wèi)生條件薄弱地區(qū)傾斜。在城里藥店遍布、網(wǎng)購方便,但在農(nóng)村可能連夠條件的N95口罩都不好買到,這里面的短板顯然需要補上。
該補上的,還有很多很多農(nóng)村老一輩的防疫意識短板。農(nóng)村以老弱婦孺居多,他們信息接受渠道相對有限,觀念也更為保守,熟人社會的熱絡走動跟防疫所需的“減少流動”背道而馳。在此背景下,有必要利用好那些媒體尤其是新媒體,發(fā)動返鄉(xiāng)年輕人在農(nóng)村鄉(xiāng)間做好爸媽叔婆的防疫教育工作,實現(xiàn)防疫知識的下沉與普及。
無論如何,絕不能讓農(nóng)村成為防疫薄弱環(huán)節(jié)。
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- AI生態(tài)暗戰(zhàn)升級,科技巨頭鐵幕下的終極博弈
- 大廠AI軍備烽火再起,但它們到底在押注什么
- 美國“對等關稅”坑慘蘋果:每年損失330億美元,產(chǎn)業(yè)鏈大逃殺
- 368元吸氧一小時?中年男人愛上高壓氧,店主:他們手里有錢
- 產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng),一次B端和C端的雙向奔赴
- 奇富科技與香港特區(qū)政府簽約成為重點企業(yè)
- 全網(wǎng)吹爆的大模型家電,真的值得種草嗎?
- 鏖戰(zhàn)企業(yè)級市場,AI Agent如何重塑智能商業(yè)未來?
- 阿里、騰訊們用AI讓產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)「成真」
- 劉興亮 | 記一位突然離去的多年老友
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。