雷剛 安妮 發(fā)自 凹非寺
量子位 報道 | 公眾號 QbitAI
難以置信，這竟是Google如今的做事方式。
或許你還沒有忘記，有個叫Maven的美國國防部AI武器項目。
而且就是因為Google參與該項目，內部抗議一波接一波，離職進諫者不計其數(shù)，近4000員工聯(lián)名聲討。
后來，內外壓力之下，2018年6月，Google官方宣布停止參與AI武器研發(fā)，并發(fā)布AI原則作為指導。一時化輿論危機為道德風骨。
然而萬萬沒想到，不作惡巨頭也有明修棧道暗度陳倉那一套。
一邊是高調建牌坊，另一邊則背地里雇傭眾包零工人員繼續(xù)進行AI武器訓練。
這，就是Google剛剛被曝光的新春之雷。
眾包平臺訓練武器AI
事情從一家名為Figure Eight（圖八）的眾包公司說起。
圖八公司，做的就是數(shù)據(jù)標注一類的工作。他們接項目，然后安排給平臺上的“工人”，并以時薪1美元（7元）支付報酬。
工人們任務也不難，看起來都是一些簡短且無須思考的任務，比如識別區(qū)分所給圖像中的人物，是否符合要求——符合就框出來，不符合就下一張。
但根據(jù)美媒The Intercept最新截獲的郵件顯示，其中就有一個專門為Google和國防部完成的項目。
而且就是那個“聲名在外”的Maven項目。
所謂Maven項目，簡而言之就是無人機武器。但跟戰(zhàn)狼中所用的人控無人機不同，這里的無人機有AI加持，擁有視覺能力，可以區(qū)分“敵我”，最后甚至能自主決定攻擊。
但你也知道，AI實現(xiàn)區(qū)分“敵我”之前，需要人類通過大量數(shù)據(jù)和案例教會AI誰敵誰友、分清楚哪些是樹木哪些是人——有多少人工，就有多少智能。
這個圖八公司，接的就是這個生意。
所以按理來說，Google宣布停止參與Maven項目后，合作方圖八的任務應該也就一并中止了。
但The Intercept截獲的郵件顯示，圖八的數(shù)字工人們還在不斷交付工作，只是他們并不知道究竟在完成什么項目、又是為誰工作而已。
圖八方面也確認，Maven項目的任務還在繼續(xù)。
所以換而言之，在Google宣布中止Maven項目大半年后，背地里還有模型訓練的工作馬不停蹄。
不知道那些以離職抗議的Google員工，知道真相后作何感想？
但Google官方已經(jīng)對此表示未置可否。
The Intercept就此向Google求證時，發(fā)言人把問題轉交給了圖八公司——大概就是想表明這事兒得問圖八。
不過就外泄的郵件內容來看，Google從中標Maven項目后不久，就已經(jīng)跟圖八公司展開了合作。
現(xiàn)在想要切割，為時晚矣。
評論洶涌
事情被爆料后，網(wǎng)友搬板凳看熱鬧的陣仗好不熱鬧。
無論是外媒、推特、論壇還是國內的微博，網(wǎng)友都開啟了熱議模式，針對此事的觀點評論幾乎可以一分為三。
有吃瓜群眾對谷歌“表里不一”的行為表示大跌眼鏡，把“不作惡”寫進自己的準則卻又一再打破，不少網(wǎng)友表示“讓人失望”。
有網(wǎng)友感慨人工智能技術在成熟前竟然需要這么大的標注工作，先有人工后才有智能。
外媒VentureBeat的記者John Koetsier認為，整件事太諷刺了，人們?yōu)榱擞柧欰I最終能替代自己干活，竟然在做一些不需要動腦子的微小工作。
也有微博網(wǎng)友提供了一個點子，認為與其利用零工經(jīng)濟聘請兼職來標注，不如直接放到游戲里讓玩家對其訓練。
最多的討論，是關于谷歌這次處理問題的態(tài)度以及影響，不少國外網(wǎng)友氣憤的同時，又在“瑟瑟發(fā)抖”。
社會學家Casilli推特表示，這是一個有關發(fā)言權的問題。無論是兼職也好、零工也罷還是社交平臺的用戶，都有權利認識和監(jiān)督其生產(chǎn)活動。
不少國內微博網(wǎng)友也認同此事，表示心疼這些連自己在做什么都不知道的公認。
網(wǎng)友TeameZazzu開始擔憂谷歌的一系列AI軍事項目，他認為正如美國國家安全局此前國內大規(guī)模監(jiān)聽丑聞那樣，反恐工具很快就會轉移到國內警察部門。在WAMI（廣域運動圖像）案例中，被執(zhí)法機構使用顯然是違反美國憲法的，是對自由、隱私和民主的生存威脅。
王子&庶民
當然，事件曝光后的評論中，另一個問題也被凸顯。
在圖八的整個工作中，由于雇主和項目可以選擇匿名，而且工作任務被切分得極其細致。
所以工人們根本不知道自己在為誰工作，也不知道自己正在做什么。
那么爭議來了：
在AI武器這樣的“是非題”中，Google的員工有選擇的權利，但圖八的工人們，甚至連知情權都沒有。
未來這些AI武器大殺四方甚至被非人道使用時，他們也不知道自己曾幫助過這些武器的實現(xiàn)。
所以在涉及道德爭議任務時，是否也該讓眾包工人跟Google員工享有同等的知情權？
而且就在最近，參與Maven項目抗議的Google員工，還獲得了“2018年度軍控人員”的全球評眩
但圖八公司的眾包工人呢？如果不是今日事件曝光，可能他們永遠不知道，自己一直在參與Maven項目。
迫于生計，他們可能也沒有選擇，但是否就此變相剝奪他們的選擇權？
另外，明修牌坊，暗地里繼續(xù)訓練軍事AI，這真的是Google的選擇嗎？
（免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
