保時(shí)捷控股被起訴 文德恩拒絕出庭作證

據(jù)外媒報(bào)道，針對(duì)此前投資者因大眾集團(tuán)柴油作弊丑聞對(duì)保時(shí)捷控股公司（Porsche SE）提起的訴訟，大眾前首席執(zhí)行官馬丁?文德恩及博世首席執(zhí)行官Volkmar Denner預(yù)計(jì)將不會(huì)出庭作證。

斯圖加特地方法院對(duì)此案進(jìn)行開庭審理時(shí)，法官Fabian Richter Reuschle表示，“在被傳喚的24名證人中，大多數(shù)都行使了拒絕提供證據(jù)的權(quán)利。我們不得不承認(rèn)，我們無(wú)法強(qiáng)迫他們將自己牽連進(jìn)刑事案件中。”

以TILP律師事務(wù)所為代表的股東要求保時(shí)捷控股公司進(jìn)行賠償，聲稱該公司未能及時(shí)告知市場(chǎng)，大眾操縱非法軟件以在美國(guó)排放測(cè)試中作弊所面臨的潛在責(zé)任。大眾集團(tuán)承認(rèn)在柴油排放測(cè)試中作弊，但卻否認(rèn)未能及時(shí)通知投資者。零部件供應(yīng)商博世為大眾柴油發(fā)動(dòng)機(jī)提供關(guān)鍵部件，但表示零部件的整合是汽車制造商的責(zé)任。

在斯圖加特法院審理該訴訟案兩天前，大眾在德國(guó)北部城市不倫瑞克面臨另一起投資者訴訟，原告要求大眾以及保時(shí)捷控股公司賠償數(shù)十億歐元。投資者表示，如果他們提前知道大眾在柴油排放測(cè)試中的非法行為，便可以早點(diǎn)出售股票或避免購(gòu)買大眾股票，從而避免損失。

斯圖加特高級(jí)法院將裁定，針對(duì)保時(shí)捷控股公司的訴訟是否應(yīng)該暫停，以等待不倫瑞克訴訟案的審判結(jié)果，鑒于兩起案件非常相似。

保時(shí)捷控股公司掌握著大眾集團(tuán)52%的投票權(quán)，在兩起訴訟案中共被投資者要求賠償8.65億歐元（10億美元）。保時(shí)捷控股公司表示兩起訴訟均毫無(wú)根據(jù)，且在某些情況下沒有法律依據(jù)。該公司表示，在大眾柴油作弊丑聞?dòng)?015年9月18日被美國(guó)環(huán)境保護(hù)署曝光以前，公司董事會(huì)對(duì)此事一無(wú)所知。

(責(zé)編：李欣欣)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。