北京首例訴路虎減配案開審 車主索3倍賠償

去年至今，全國近300名車主因路虎私下減配，進(jìn)行虛假廣告宣傳發(fā)起對捷豹路虎中國的維權(quán)行動(dòng)，高女士的訴訟是北京地區(qū)首例進(jìn)入實(shí)體審理的訴路虎侵權(quán)案。

高女士花費(fèi)85萬余元購買一輛路虎車，后發(fā)現(xiàn)多處與宣傳不符，遂將銷售公司及路虎公司訴至法院，要求二被告連帶承擔(dān)三倍購車損失262萬余元。前天下午，該案在順義法院開庭審理。

去年至今，全國近300名車主因路虎私下減配，進(jìn)行虛假廣告宣傳發(fā)起對捷豹路虎中國的維權(quán)行動(dòng)，高女士的訴訟是北京地區(qū)首例進(jìn)入實(shí)體審理的訴路虎侵權(quán)案。

前天下午，該案在順義法院審理。高女士訴稱：2014年9月11日，她從被告北京某汽車銷售公司處購買了一輛路虎“發(fā)現(xiàn)四”3.0汽車，并支付車款 85萬余元。在使用一段時(shí)間后發(fā)現(xiàn)，該車與路虎公司的宣傳嚴(yán)重不符：宣傳標(biāo)配的中央電子差速鎖、座椅側(cè)向加緊功能被去掉；先前寫明的英國之寶音響被替換為 哈曼卡頓音響；用市價(jià)600多元的國產(chǎn)倒車影像系統(tǒng)替代了宣傳價(jià)值6000元的原廠產(chǎn)品；市價(jià)5000元的踏板價(jià)格被虛高為14000元。

高女士認(rèn)為，銷售公司和路虎公司的行為構(gòu)成欺詐，要求判令二被告交付符合宣傳的車輛，并支付三倍賠償2625195元。

兩被告均不認(rèn)可有欺詐行為。銷售公司代理人稱，高女士買車時(shí)沒有向銷售人員詢問任何車輛配置，也沒有索取車輛宣傳手冊；路虎公司代理人則稱，在宣傳 冊中公司用黑體字做了重要提示，告訴消費(fèi)者這本宣傳冊是國際通用版本，不構(gòu)成對車輛的承諾和保證。相關(guān)配置不一定適用當(dāng)?shù)厥袌?，公司盡到了提示義務(wù)。

去年，針對車主的維權(quán)行為，路虎中國在其官方網(wǎng)站公布了一封“2014年款第四代發(fā)現(xiàn)車輛配置致客戶函”，承認(rèn)了實(shí)車缺少宣傳材料中承諾配備的中央電子差速鎖和座椅側(cè)向夾緊裝置，但將其解釋為宣傳冊“印刷失誤”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。