近日， 國內沙盒游戲訴訟案終審結果公示，《迷你世界》和網易游戲長達近四年的訴訟糾紛至此結束。對于網易游戲方提出的停服賠款等訴求，法院并未全予以支持，《迷你世界》將維持正常運營，不會下架。
中山大學法學院副教授謝琳認為，即使是對游戲設計進行保護，也并非囫圇保護，仍應將游戲設計中的功能性元素剔除在著作權法的保護范圍之外?！段业氖澜纭吩貓D案的合成規(guī)則是較為抽象的公式和圖案表達，《迷你世界》元素圖案的合成規(guī)則是文字描述性表達，這恰恰體現(xiàn)了對游戲規(guī)則的獨創(chuàng)性表達的不同。
自陷入與網易游戲的糾紛以來，《迷你世界》就身處輿論漩渦的中心。在一些游戲論壇或者視頻平臺上，“迷你世界已經倒閉”、“迷你世界滾出平臺”等言論隨處可見，但對于兩款游戲的內容、玩法或者生態(tài)卻鮮少提出正面對比。
事實上，沙盒游戲是一種極具創(chuàng)造性和想象空間的游戲模式，但是國產沙盒游戲發(fā)展之路一直很曲折：一方面，游戲公司需要極強的研發(fā)能力和運營能力;另一方面，國內游戲市場競爭極其殘酷。特別是在網易游戲《我的世界》公測之后，眾多國產沙盒游戲市場份額下滑甚至停服，而擁有自研技術引擎的《迷你世界》還在更新創(chuàng)作工具和游戲版本。
從終審結果上看，網易游戲獲得賠償，《迷你世界》也不會下架，這場糾紛雖然只是國產游戲發(fā)展過程中的小插曲，但對游戲廠商來說，只有尊重和保護知識產權，才能共同構建起游戲創(chuàng)新的良好環(huán)境，為游戲發(fā)展提供更好的土壤。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
