(原標題:紅牛中國紛爭根源:利益纏繞共生“另起爐灶”是非多)
20多年的交錯共生,紅牛中國與華彬系早已纏繞在一起。
紅牛在中國的運營主體是紅牛維他命,這是一家合資公司,原本被許可生產(chǎn)經(jīng)營紅牛飲料,嚴彬擔任董事長。2016年10月之后,因紅牛商標許可協(xié)議到期且未予續(xù)期,繼續(xù)生產(chǎn)、銷售紅牛是否合理合法就打上了問號。
按常理來說,商標許可到期,續(xù)約即可。但紅牛在中國目前為止沒有續(xù)約的消息,創(chuàng)始家族與華彬系之間的訴訟始終針鋒相對。究其原因,不容忽視的一點是,快消品如同毛細血管一樣的銷售職能,在紅牛中國的體系中經(jīng)歷了一個緩慢演進的過程,有些職能并沒有嚴格的放在合資公司的下轄范疇。
因此,合資方在《公司法》體系下的忠實義務之辯,成為紅牛紛爭背后的根源之一。例如,在合資公司體外,嚴彬也擔任著北京紅牛飲料銷售有限公司的董事長,后者有近30家分公司分布于全國各地。
體外“另起爐灶”
“紅牛”品牌1966年誕生于泰國,1995年12月中外合資紅牛飲料有限公司在深圳成立,企業(yè)宗旨是“為在改革開放中自強不息、蒸蒸日上的中國人民添力加勁”,帶著鮮明的時代印記。1998年10月,紅牛維他命飲料有限公司吸收兼并北京生產(chǎn)基地,將總部設立在北京。
從在春晚亮相的1996年開始,到2000年之間,紅牛在中國開始了一輪緊鑼密鼓的擴張。在這段時間里,紅牛維他命先后召開董事會會議,決定通過收購或新設分公司的形式,南至海南,北至哈爾濱,還有武漢、沈陽等全國幾十個地區(qū)開設分支機構(gòu)。
即便如今陷入商標糾紛,但紅牛功能飲料第一把交椅的位置仍無可撼動。銷售渠道對快消品而言如同毛細血管,紅牛穩(wěn)步前行對應的商業(yè)邏輯應是鞏固市場和繼續(xù)擴張,但紅牛維他命在2007~2009年的發(fā)展歷程,卻與上述邏輯相悖。
《每日經(jīng)濟新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),2007年至2009年,這3年間紅牛維他命很多分公司陸續(xù)注銷。例如,2000年決定在山東省設立分公司,2007年山東分公司被注銷,原因是被隸屬企業(yè)撤銷。類似的,2000年決定成立的陜西分公司,2008年注銷。在這三年間,紅牛維他命至少有13家分公司被注銷,這些公司多數(shù)成立于1996、1999或2000年。
此消彼長。2006年11月,北京紅牛飲料銷售有限公司注冊,屬于華彬系,董事長嚴彬。這間公司與紅牛維他命沒有股權(quán)上的隸屬關系,也不是其分公司,工商信息顯示其經(jīng)營范圍是“銷售飲料;保健食品、酒的批發(fā);進出口業(yè)務”。2007年,重慶、陜西、湖南、山東、河南、安徽、海南相繼成立了北京紅牛飲料銷售有限公司的分公司,上述7地與2007~2009年間紅牛維他命注銷的分公司,地名重合。
至今,紅牛中國的官網(wǎng)上,“山東分公司”的地址并不是在2007年11月注銷的“紅牛維他命飲料有限公司山東分公司”,而是注冊于2007年7月13日的“北京紅牛飲料銷售有限公司山東分公司”。
“中國紅?!睆V泛而模糊的邊界,由此可見一斑。紅牛維他命是紅牛創(chuàng)始家族、嚴彬旗下公司以及一國資企業(yè)共同持股的,這一合資公司應是紅牛飲料公認的在華生產(chǎn)、經(jīng)營方。如今,紅牛維他命自身的銷售體系顯得殘缺不全,而華彬系則持有北京紅牛飲料銷售有限公司及20多家分公司,以及北京紅牛飲料銷售有限公司的約10家全資子公司等。
“忠實義務”之辯
北京煒衡(成都)律師事務所律師曾亞西認為,董事對公司有忠實義務。具體而言,需要按照公司法規(guī)定,并確認兩方公司是否確有同類競爭關系。此外,曾亞西提到,由于公司法的規(guī)定相對寬泛,有些公司在相應的聘用合同中有更明確的規(guī)定。
當時在紅牛維他命成立時,是否在聘用合同里有此類條款,如今已經(jīng)難以考證。紅牛維他命和華彬投資(中國)有限公司曾公開發(fā)布聲明稱,華彬集團相關主體與泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司(簡稱泰國天絲)相關主體在中國共同設立合資公司后,在股權(quán)結(jié)構(gòu)、分紅管理、授權(quán)許可、競爭禁止等相關層面的事實和糾紛,該司已按相關程序積極應訴,有待法院的司法審理和判決,并表示該司不再進行回應。
記者獲取的資料顯示,2001年,紅牛維他命為了擴大市場規(guī)模,曾想在中國8地成立紅牛飲料專業(yè)銷售公司,其中包括“北京市紅牛飲料銷售有限公司”,擬注冊資本200萬元人民幣,紅牛維他命投資擬占新公司注冊資本的80%。不過,如今的工商系統(tǒng)中沒有查到這間公司成立的消息。
泰國天絲及許氏家族是“紅?!鄙虡说乃姓?。泰國天絲方面對記者回應,針對紅牛維他命的體系外建立、經(jīng)營紅牛業(yè)務的正當性問題,根據(jù)《中華人民共和國公司法》第147和148條有關規(guī)定,董事、監(jiān)事、高級管理人員應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程,對公司負有忠實義務;且不得在未經(jīng)股東會、股東大會同意的情況下,利用職務便利為自己或者他人謀取屬于公司的商業(yè)機會,自營或者為他人經(jīng)營與所任職公司同類的業(yè)務。
- 美科技七巨頭遭特朗普關稅血洗 市值蒸發(fā)14萬億
- 特斯拉市值一夜蒸發(fā)超6400億元,美股科技“七巨頭”陷入調(diào)整區(qū)間
- 阿里巴巴于上海新設智信普惠科技公司,布局多領域技術(shù)服務
- 馬化騰短暫登頂中國富豪榜,騰訊科技與股價雙輪驅(qū)動成關鍵
- 本地生活賽道:2025年紅海變“血海”,平臺競逐白熱化
- 義烏哪吒小商品熱賣:緊跟《哪吒2》熱潮,一天賣幾百套
- 美恢復接收中國包裹,貿(mào)易政策突變引發(fā)物流界震蕩
- DeepSeek或再掀波瀾,可能對美股市場造成新一輪打擊
- 谷歌股價暴跌:收入增長放緩,人工智能支出引投資者擔憂
- 華為去年銷售收入超8600億元:ICT基礎設施穩(wěn)健,新業(yè)務快速發(fā)展
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。