TikTok起訴書(shū)細(xì)節(jié)揭密！39頁(yè)129條，七大理由控訴特朗普和美政府

智東西8月25日消息，在周末的預(yù)告之后（硬氣！字節(jié)跳動(dòng)官宣24日起訴美國(guó)政府，稱美方強(qiáng)行介入商業(yè)談判），字節(jié)跳動(dòng)和TikTok終于發(fā)起了對(duì)美國(guó)政府和特朗普的起訴。

北京時(shí)間昨日晚間，字節(jié)跳動(dòng)旗下短視頻內(nèi)容平臺(tái)TikTok在其官網(wǎng)發(fā)文《我們?yōu)槭裁匆鹪V政府》，稱由于美國(guó)政府“無(wú)視其為解決美國(guó)政府廣泛關(guān)注所作出的努力”，宣布針對(duì)美國(guó)當(dāng)局對(duì)TikTok的禁令，向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟和遞交起訴書(shū)。

TikTok在這份官網(wǎng)聲明中說(shuō)，“我們不會(huì)輕易起訴政府，但我們覺(jué)得我們別無(wú)選擇”，“相比訴訟，我們更傾向于建設(shè)性對(duì)話”。

TikTok運(yùn)營(yíng)主體位于卡爾佛城，是中國(guó)最成功的出海App之一，據(jù)市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)eMarketer，2019年該應(yīng)用在美國(guó)市場(chǎng)用戶規(guī)模增長(zhǎng)了97.5%。今年8月7日凌晨和8月14日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普兩度簽署行政命令，分別限制美國(guó)個(gè)人和企業(yè)等實(shí)體與TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)進(jìn)行交易、要求字節(jié)跳動(dòng)在90天內(nèi)出售TikTok在美國(guó)的業(yè)務(wù)等，使TikTok面臨無(wú)法正常運(yùn)營(yíng)危機(jī)、或不得不選擇出售。

目前，TikTok的潛在買(mǎi)家有微軟、推特等。本月22日，TikTok宣布將就美國(guó)政府涉及該公司及其母公司字節(jié)跳動(dòng)的行政令提起訴訟。

今早，我們拿到了這份起訴書(shū)原文。TikTok遞交的起訴書(shū)共有39頁(yè)、129條內(nèi)容，其中，原告TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)（ByteDance），對(duì)被告美國(guó)總統(tǒng)特朗普（Donald J. Trump）、美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)威爾伯·羅斯（WILBUR L. ROSS，JR）、美國(guó)商務(wù)部提起訴訟，稱出于“一些獨(dú)立的原因’”，被告對(duì)移動(dòng)軟件應(yīng)用TikTok的禁止是“違憲和越權(quán)”的，尋求宣告性判決和命令，即宣布美國(guó)商務(wù)部發(fā)布的行政命令和任何實(shí)施條例無(wú)效并禁止其實(shí)施。

TikTok官網(wǎng)發(fā)文《我們?yōu)槭裁雌鹪V美國(guó)政府》

TikTok官網(wǎng)發(fā)文《我們?yōu)槭裁雌鹪V美國(guó)政府》分為兩部分，第一部分為T(mén)ikTok聲明，第二部分引用起訴書(shū)內(nèi)容，我們?cè)谶@里對(duì)TikTok聲明部分進(jìn)行編譯：

“今天，我們向聯(lián)邦法院提起訴訟，質(zhì)疑美國(guó)當(dāng)局在禁止TikTok上的努力，我們一直關(guān)注透明度，所以我們想解釋一下為什么我們要采取這一步驟。

在過(guò)去的幾年里，各種背景的人們都接受了TikTok社區(qū)。今天，1億美國(guó)人轉(zhuǎn)向TikTok尋求娛樂(lè)、靈感和聯(lián)系；無(wú)數(shù)的創(chuàng)造者依靠我們的平臺(tái)來(lái)表達(dá)他們的創(chuàng)造力，接觸廣大的觀眾，并創(chuàng)造收入；我們?nèi)赖?500多名員工每天都全心全意地投入到這個(gè)平臺(tái)的建設(shè)中，在加利福尼亞州、德克薩斯州、紐約州、田納西州、佛羅里達(dá)州、密歇根州、伊利諾伊州和華盛頓州的10000多個(gè)工作崗位也在計(jì)劃中；許多國(guó)家的領(lǐng)先品牌都在TikTok上與消費(fèi)者建立起比在其他地方更真實(shí)、更直接的聯(lián)系。

簡(jiǎn)單地說(shuō)，我們有一個(gè)繁榮的社區(qū)，我們心存感激，并且對(duì)他們承擔(dān)起責(zé)任。

美國(guó)當(dāng)局于2020年8月6日發(fā)出的行政命令，有可能在沒(méi)有任何證據(jù)和正當(dāng)程序的情況下，剝奪該社區(qū)的權(quán)利。我們強(qiáng)烈不同意政府關(guān)于TikTok是一個(gè)國(guó)家安全威脅的立場(chǎng)，我們以前已經(jīng)闡明了這些反對(duì)意見(jiàn)。

現(xiàn)在是我們行動(dòng)的時(shí)候了。我們不會(huì)輕易起訴政府，但是我們覺(jué)得我們別無(wú)選擇，只能采取行動(dòng)來(lái)保護(hù)我們的權(quán)利、以及我們的社區(qū)和雇員的權(quán)利。

我們?cè)谕对V中清楚表明，我們認(rèn)為政府當(dāng)局無(wú)視我們?yōu)榻鉀Q其關(guān)注而作出的廣泛努力，盡管我們不同意這些關(guān)注本身?！?p>

在文章末尾，TikTok聲明寫(xiě)道：“需要明確的是，相對(duì)于訴訟，我們更傾向于建設(shè)性對(duì)話。但是，隨著行政命令威脅要禁止我們?cè)诿绹?guó)的行動(dòng)——消除（我們）創(chuàng)造的1萬(wàn)個(gè)美國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)，不可挽回地傷害數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人，這些人轉(zhuǎn)向這個(gè)應(yīng)用程序?qū)で髪蕵?lè)、聯(lián)系和合法的生計(jì)，這些在大流行期間尤其重要——我們別無(wú)選擇。

我們將繼續(xù)我們長(zhǎng)期以來(lái)的工作，去贏得我們整個(gè)美國(guó)社區(qū)的信任。例如，我們的透明度和問(wèn)責(zé)中心是這些進(jìn)行中的工作的核心，這些工作是行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)性的步驟、即建立信任和對(duì)我們審核政策、源代碼和數(shù)據(jù)實(shí)踐的理解。我們面臨的法律挑戰(zhàn)是提供保護(hù)，以確保這些努力能夠進(jìn)行，而不會(huì)受到無(wú)端禁令的威脅，這種禁令就像烏云籠罩在我們社區(qū)的歡樂(lè)和創(chuàng)造力之上?！?p>TikTok 39頁(yè)起訴書(shū)要點(diǎn)梳理

以下是我們對(duì)這份39頁(yè)共129條起訴書(shū)的核心要點(diǎn)梳理。

這份共39頁(yè)、129條的起訴書(shū)原文寫(xiě)道，原告方TikTok和其母公司ByteDance，對(duì)被告方美國(guó)總統(tǒng)特朗普、美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)Wilbur Ross、以及美國(guó)商務(wù)部提起訴訟。

1-6條為簡(jiǎn)介部分，主要闡述事件發(fā)生背景，提及美國(guó)總統(tǒng)如何發(fā)布違憲和超越職權(quán)的行政命令，對(duì)已采取特別措施保護(hù)美國(guó)用戶數(shù)據(jù)隱私和安全的TikTok步步相逼。

7-9條闡述管轄權(quán)和地點(diǎn)。10-14條分別介紹原告方和被告方。

15-73條為事實(shí)指控。

其中，15-23條詳述TikTok在全球的成功源自私營(yíng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新；24-36條詳述TikTok已經(jīng)實(shí)施了安全措施，來(lái)幫助保護(hù)美國(guó)用戶數(shù)據(jù)的隱私和安全；37-45條詳述原告主動(dòng)與美國(guó)政府進(jìn)行接觸，以尋求解決任何可能的國(guó)家安全問(wèn)題；46-64條詳述被告在未向原告提供正當(dāng)法律程序的情況下就禁止了TikTok；65-69條詳述行政命令出臺(tái)的背景和時(shí)機(jī)清楚表明，它不是出于真正的國(guó)家安全原因，而是為了進(jìn)一步推動(dòng)總統(tǒng)的反華政治運(yùn)動(dòng)；70-73條詳述獨(dú)立專家的意見(jiàn)強(qiáng)調(diào)，這項(xiàng)行政命令缺乏任何真正的國(guó)家安全理由。

74-129條為請(qǐng)求事項(xiàng)，一共列舉了七項(xiàng)請(qǐng)求得到判決的理由。起訴書(shū)第三頁(yè)對(duì)七項(xiàng)理由進(jìn)行概括性描述，后文27～38頁(yè)花費(fèi)很大篇幅（共56條，12頁(yè)）進(jìn)行了細(xì)致闡述。

第一項(xiàng)（74-81條）：行政命令違反了第五修正案的正當(dāng)程序條款，在沒(méi)有充分正當(dāng)程序的情況下剝奪了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

第二項(xiàng)（82-93條）：行政命令是越權(quán)的，因?yàn)樗岬降臎](méi)有任何證據(jù)基礎(chǔ)的推測(cè)性斷言，并不構(gòu)成真正的國(guó)家緊急狀態(tài)。

第三項(xiàng)（94-100條）：行政命令是越權(quán)的，因?yàn)樗慕狗秶瓤偨y(tǒng)所援引的所謂的“不尋常且特別的威脅”更廣泛，擴(kuò)大到任何與TikTok母公司字節(jié)跳動(dòng)的交易。

第四項(xiàng)（101-107條）：行政命令是越權(quán)的，因?yàn)樗拗屏藗€(gè)人通信和信息資料的傳輸，違反了IEEPA。

第五項(xiàng)（ 108-114條）：IEEPA缺乏指引或限制總統(tǒng)行為的條款，違反了不授權(quán)原則（Non-Delegation Doctrine）。

第六項(xiàng)（115-120條）：總統(tǒng)曾多次要求支付“非?？捎^”的款項(xiàng)作為批準(zhǔn)TikTok剝離其美國(guó)資產(chǎn)的條件，其行為違反了第五修正案的征用條款。

第七項(xiàng)（121-129條）：行政命令禁止TikTok在美國(guó)運(yùn)營(yíng)，違反了第一修正案的言論自由權(quán)。

最后，原告申請(qǐng)法院判決2020年8月6日行政命令非法和違憲，宣布2020年8月6日行政命令無(wú)效，初步永久禁止被告執(zhí)行或執(zhí)行2020年8月6日行政令。(來(lái)源：獵云網(wǎng))

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。