【專欄】一紙金融科技榜單流傳江湖，為何會惹來吐槽聲無數(shù)？

標簽和風口的意義就在于稀有，當一個東西人人都有的時候，其實也就相當于人人都沒有。——馨金融
林意/文

在創(chuàng)業(yè)圈里，“站在風口、豬都能飛”大概是被曲解和濫用得最嚴重的一句話。許多創(chuàng)業(yè)者苦苦尋找、等待“風口”，最后卻一頭扎進深不見底的“紅海”，打死不回頭。但如果風口只是被一擁而上，剩下的也不過是優(yōu)勝劣汰而已。

真正可怕的是，有一些人開始意識到，風口不只是真實的行業(yè)趨勢和市場需求，而是可以被包裝出來的美好又虛無的海市蜃樓，風口甚至已經(jīng)不需要被追趕，因為制造風口已經(jīng)像“造星”一樣容易。

貼標簽、高估值、排行榜，成為了大多數(shù)公司吹起泡沫、制造風口的“三板斧”套路。

P2P行業(yè)的衰落好像還是不久以前的事，新的概念們已經(jīng)接踵而來，許多公司在2016年一年之內(nèi)完成了從P2P到“互聯(lián)網(wǎng)金融”再到“金融科技”公司的“三連跳”。

當然，比標簽換的還快的是公司接連上漲的估值，時至今日，如果不是“獨角獸”公司，都不好意思說自己融過資。雖然資本市場都在嚷嚷“資本寒冬”，但互金巨頭們依然保持著超強的吸金能力。

相比于前兩個套路，排行榜總是能引來更多的話題和討論。每次有榜單發(fā)布的時候，我都會被刷屏一陣，一些上榜的公司會把排行榜當做一次絕佳的露出機會、一次身價的飛躍，也有一些沒上榜的公司則會憤憤不平，質(zhì)疑其公正性。

最近接連刷屏的榜單是H2 VENTURES和畢馬威聯(lián)合推出了2016 FINTECH 100，繼續(xù)去年作為第一個金融科技公司榜單火了一把之后，今年的榜單一經(jīng)推出又轟動了國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)金融圈。不過這一次，引發(fā)討論的原因似乎有點復雜。

01

一紙榜單流傳江湖，為什么會惹來吐槽聲無數(shù)？

首先，要從兩家發(fā)榜機構(gòu)說起。

H2 VENTURES這家風投公司，其官網(wǎng)顯示是一家金融科技風投機構(gòu)，而且在澳大利亞擁有一家Fintech孵化器。不過H2 VENTURES到底投資過哪些世界領(lǐng)先的金融科技公司、發(fā)展如何業(yè)內(nèi)知之甚少，其官網(wǎng)紕漏的投資信息也多集中于澳大利亞本土。

另一個主導機構(gòu)畢馬威，眾所周知是“四大會計師事務所之一”，以審計、稅務和咨詢服務著稱。在2016 FINTECH 100 報告原文中，畢馬威坦然稱，畢馬威金融服務是基于畢馬威會員公司所做的實踐嘗試。

一家風投機構(gòu)和一家會計師事務所，兩家主辦機構(gòu)或許在數(shù)據(jù)獲取方面可以互補，但要說形成對整個行業(yè)的專業(yè)評判體系卻難以讓人信服。

再來，回歸榜單的評判標準本身，其客觀性、科學性均值得探究。報告披露的五項評選因素分別為：籌集到總資金、融資率、地區(qū)和行業(yè)多樣性、消費者和市場吸引力、x因素（關(guān)于產(chǎn)品、服務和商業(yè)模式的評分，一種主觀評分）。

一些上榜公司告訴筆者，確實畢馬威有去公司做訪談，但基本都是很淺顯的了解，并沒有要求提供數(shù)據(jù)資料，沒有量化的指標，也沒有透明的評選過程，不知道如何能得出一個結(jié)果？

此外，金融科技本身一個非常年輕的行業(yè)，其業(yè)務好壞、發(fā)展前景如何的評判標準本身就存在爭議。有些細分領(lǐng)域的評判標準還有跡可循，例如P2P可以憑借借貸規(guī)模、智能投顧可以衡量業(yè)績。

但是，落腳到金融科技最核心的科技層面，對于科技的研發(fā)能力、應用的能力如何公允的衡量價值？不同公司的技術(shù)水平、商業(yè)模式也如何納入同一套體系考量？這些問題榜單的出品方并沒有做出任何說明。

隨便舉個例子，在2015年的榜單上，螞蟻金服名落孫山。即使支付寶在2015年“雙十一”平穩(wěn)支撐起了8.59萬筆/秒的交易峰值，超越Visa和MasterCard成為全球處理能力最強的支付平臺，H2 VENTURES和畢馬威也對“螞蟻”視而不見。

今年的榜單螞蟻金服終于上榜，但名單上也多了一些匪夷所思的公司。

例如，剛剛宣布轉(zhuǎn)型的趣店集團這邊才退出安身立命的校園金融市場、新的商業(yè)模式還在構(gòu)架的時候，到底是如何力壓陸金所、超過去年的榜單冠軍眾安保險、落下京東金融八個身位的，相信很多人和我一樣好奇。

不過陸金所和眾安或許也不用太郁悶，畢竟今年再一次落選的騰訊系或許還要向一家叫“我來貸”的公司請教，明年到底該如何入榜。

02

或許過去金融的發(fā)展太過謹慎和緩慢，在嫁接了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)之后，金融科技在全球范圍內(nèi)呈現(xiàn)“井噴”之態(tài)，在中國更是如此?？墒沁^快成長的行業(yè)就像早熟的孩子，必須面對更多的問題，承擔更多的傷痛。

這幾年來，外表光鮮的金融科技行業(yè)其實始終“體弱多病”，同質(zhì)化的貼標簽、虛高的估值都只是在揠苗助長。

當年P(guān)2P這個舶來品剛進入中國時，那些小貸公司、民間借貸、擔保公司，但凡能跟其沾上邊兒的，恨不得立馬貼上這個標簽。當然，還有很多非法集資、須以詐騙的犯罪分子也鉆了這個空子。

當P2P的光環(huán)不再，這些公司只需要再換一個“馬甲”，就又站上了下一個風口。新金融領(lǐng)域從來不缺熱點，一個新的標簽，既可以讓自己從蕓蕓眾生中跳脫出來。

可是從P2P到互聯(lián)網(wǎng)金融再到金融科技、智能投顧，如果標簽下面的本質(zhì)始終不變，被玩壞的就不止是這些概念本身，而是整個行業(yè)。

過去幾年新金融行業(yè)的快速崛起離不開資本的助（zhu）力（shui），數(shù)據(jù)顯示，2015年，金融科技產(chǎn)業(yè)的交易量創(chuàng)造了新的紀錄，總額達到246億美元，這比前五年的總和還要多。

前幾年，幾乎每周都有最新的融資消息發(fā)布，一個比一個金額大。高估值已經(jīng)變成了一種身份的標簽、最得力的廣告。虛高的價格吹起了整個行業(yè)，創(chuàng)造了繁榮。但真實情況往往是到賬的資金大打折扣。

與金融、科技、互聯(lián)網(wǎng)不同，方興未艾的Fintech，無論是監(jiān)管還是話語權(quán)威，都還未明確建立。各大金融科技公司無處被認可，沒有公認權(quán)威能給Fintech排出一個三六九等。

這時，一旦出現(xiàn)一個相對有品牌影響力的機構(gòu)為Fintech排個名，都足以賺足行業(yè)與資本的眼球。但相關(guān)的資質(zhì)、評判標準的科學性等重要因素，都容易因為“狂熱”被感性忽略。

榜單本身是很容易引發(fā)多種爭議的，或許畢馬威的算盤是想要通過榜單掌握更多話語權(quán)?？墒且赃@樣的姿勢，冒然涉入草莽期的金融科技企業(yè)評選，更直接的后果是導致自身品牌公信力的提前透支。

版權(quán)聲明

本文僅代表作者觀點，不代表零壹財經(jīng)立場。

本文系作者授權(quán)零壹財經(jīng)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。