網(wǎng)貸評級不構(gòu)成商業(yè)詆毀 行業(yè)應(yīng)容忍合理“差評”

因認為給自己評級較低是商業(yè)詆毀，P2P網(wǎng)貸平臺短融網(wǎng)將融360訴至法院，要求賠償其相關(guān)損失50萬元。評級機構(gòu)和公司對簿公堂，在網(wǎng)貸行業(yè)史上屬第一次，也是我國首例網(wǎng)貸評級不正當(dāng)競爭案，被業(yè)界稱為“網(wǎng)貸評級第一案”。

在當(dāng)前網(wǎng)貸市場環(huán)境下，誰有資格進行網(wǎng)貸評級？同業(yè)競爭者之間能不能開展評級？是否P2P網(wǎng)貸平臺認為被評級別過低，評級者就構(gòu)成商業(yè)詆毀？日前，“全國首例網(wǎng)貸評級不正當(dāng)競爭案”一審宣判，法院駁回“短融網(wǎng)”經(jīng)營者久億恒遠（北京）科技有限公司對融360經(jīng)營者北京融世紀(jì)信息技術(shù)有限公司的全部訴訟請求，并對上述問題作出厘定。

網(wǎng)貸評級贏了

近年來，我國的P2P網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展迅速，短時間內(nèi)形成了數(shù)千家P2P網(wǎng)貸平臺。據(jù)了解，久億公司經(jīng)營“短融網(wǎng)”P2P網(wǎng)貸平臺，自2014年5月成立以來，業(yè)務(wù)規(guī)模迅速增長，其自稱為業(yè)內(nèi)以最短時間獲得A輪融資的網(wǎng)貸平臺。

經(jīng)營融360平臺的融世紀(jì)公司是一家主要提供金融產(chǎn)品垂直搜索服務(wù)的公司，有部分業(yè)務(wù)與久億公司存在交叉。從2015年年初起，該公司聯(lián)合中國人民大學(xué)國際學(xué)院針對P2P網(wǎng)貸平臺開展評級活動，定期發(fā)布評級報告，每期報告針對100家左右的P2P網(wǎng)貸平臺按A至C級進行劃分。

2015年2月和5月，“融360”曾發(fā)布了兩期網(wǎng)貸評級報告。短融網(wǎng)在這兩期評級報告中分別被評為C級和C-級。其中，C級被解釋為“風(fēng)險承受能力較弱，品牌知名度較低，投資需謹慎考慮”，C-級被解釋為“整體實力最弱，風(fēng)險較高，投資需特別謹慎”。

短融網(wǎng)不認可融360的上述評級，并提出評級對其商譽造成貶損。2015年9月，短融網(wǎng)以構(gòu)成商業(yè)詆毀為由將融360訴至法院，要求其刪除與評級相關(guān)的文章、消除影響、賠償經(jīng)濟損失50萬元等。

本案中，久億公司主張融世紀(jì)公司實施了捏造、散布虛偽事實的行為，理由包括融世紀(jì)公司與久億公司存在競爭關(guān)系，融世紀(jì)公司采集的用于評級報告的數(shù)據(jù)信息虛假、不完整，評級體系規(guī)則不科學(xué)、不合理。

時隔一年有余，中間經(jīng)歷多次開庭審理，該案于2016年12月27日在北京海淀法院一審落槌。法院駁回短融網(wǎng)經(jīng)營者久億公司對融360經(jīng)營者融世紀(jì)公司的全部訴訟請求。原告短融網(wǎng)表示將繼續(xù)上訴。

可以說，這次不僅僅是融360贏了，也是網(wǎng)貸評級的勝利。有專家指出，本案不僅是兩家互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)的競爭糾紛，也是司法裁判從建立新興市場良性秩序、保護投資人權(quán)益等利益平衡角度，對企業(yè)主體開展網(wǎng)貸評級活動的正當(dāng)性和合法性的判斷。

“關(guān)于網(wǎng)貸評級，目前還沒有一個官方標(biāo)準(zhǔn)?！北本┦兄新劼蓭熓聞?wù)所合伙人李亞告訴《經(jīng)濟日報》記者，網(wǎng)貸評級現(xiàn)在基本上都是民間機構(gòu)在做，而且有很多。比如，前兩年大公國際曾做過關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)金融的評級。其實，由于網(wǎng)貸評級的標(biāo)準(zhǔn)和尺度不一樣，抓取的數(shù)據(jù)也不一樣，最后難免會受到行業(yè)內(nèi)的指責(zé)和質(zhì)疑。

合理“差評”應(yīng)容忍

對于“網(wǎng)貸評級第一案”，法院經(jīng)審理后認為，由于本案為商業(yè)詆毀案件，融世紀(jì)公司行為正當(dāng)與否，法院按照《反不正當(dāng)競爭法》規(guī)定的商業(yè)詆毀要件進行判斷，也就是會考察其是否捏造、散布虛偽事實，有無損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。

據(jù)介紹，在評級資質(zhì)方面，由于當(dāng)前沒有明確的法律法規(guī)對網(wǎng)貸評級主體資質(zhì)、評級要求和標(biāo)準(zhǔn)作出具體規(guī)定，法院判斷融世紀(jì)公司是否構(gòu)成商業(yè)詆毀，以本案爭議行為是否屬于捏造、散布虛偽事實為基礎(chǔ)，而不以其是否具備合法評級資質(zhì)為考慮因素。

同時，在評級要求方面，法院認為，單純的競爭關(guān)系的存在與捏造、散布虛偽事實不產(chǎn)生必然聯(lián)系，經(jīng)營者有權(quán)依法制止競爭對手捏造、散布與其有關(guān)的虛偽事實，但也應(yīng)當(dāng)對競爭對手客觀、真實的評價予以適度容忍。

該案主審法官曹麗萍表示，反不正當(dāng)競爭案件中，法院不會從專業(yè)性、技術(shù)性角度評判網(wǎng)貸評級行為，而是從行為本身是否滿足商業(yè)詆毀構(gòu)成要件的角度進行評判。尤其是，認定商業(yè)詆毀，必須要有明顯的主觀惡意。該惡意情節(jié)的認定，要有充分的論證基礎(chǔ)，不能以可能出現(xiàn)負面結(jié)果進行推論。

最后，法院結(jié)合雙方證據(jù)、專家輔助人的意見認定，久億公司缺乏充分證據(jù)證明融世紀(jì)公司存在主觀惡意，收集的短融網(wǎng)數(shù)據(jù)信息不真實、不完整，也無法指出涉案評級體系規(guī)則存在明顯不科學(xué)、不合理之處，以及評級結(jié)果使久億公司受到不當(dāng)?shù)氖袌鰶_擊而造成商業(yè)信譽受損。

綜上，法院沒有支持久億公司的主張。宣判后，法官解釋說：“為了能讓投資人獲得更客觀、有價值的投資參考信息，督促網(wǎng)貸平臺充分披露信息、規(guī)范經(jīng)營，促進我國網(wǎng)貸行業(yè)良性競爭秩序，網(wǎng)貸市場需要以更寬容的姿態(tài)接受相關(guān)主體開展多維度、專業(yè)性，且能基本反映客觀現(xiàn)狀的網(wǎng)貸評級?！?/P>

短融網(wǎng)CEO王坤在案件宣判后公開表示，將評級方告上法庭意味著在質(zhì)證環(huán)節(jié)要將平臺所有的資產(chǎn)安全性、產(chǎn)品合規(guī)性和所有數(shù)據(jù)呈現(xiàn)給法院，無異于給平臺提出了更高的要求。

據(jù)了解，在線上合規(guī)運營建設(shè)方面，特別是在《網(wǎng)貸借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》發(fā)布以后，短融網(wǎng)完成了銀行存管、平臺限額等諸多合規(guī)難點，并有望成為最早一批合規(guī)的平臺。

行業(yè)自律需先行

作為互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)態(tài)重要組成部分，網(wǎng)貸在近幾年快速發(fā)展的同時，也存在業(yè)務(wù)創(chuàng)新偏離軌道的跡象，“卷款”“跑路”、自融、龐氏騙局等風(fēng)險亂象時有發(fā)生。部分投資人專業(yè)能力和風(fēng)險評判意識較弱，給發(fā)展中的企業(yè)造成不少麻煩。

該案專家輔助人曹勁指出，金融評級分為主動評級和委托評級，評級機構(gòu)利用市場公開信息對評級對象進行的評級為主動評級，包括社科院、大公國際等目前國內(nèi)的評級機構(gòu)所開展的評級都屬于主動評級。也就是說，作為主動評級主體，融世紀(jì)公司可以利用公開市場途徑可獲得的數(shù)據(jù)信息進行評級。

據(jù)了解，主動評級所依據(jù)的數(shù)據(jù)信息，通常會缺少評級對象非公開的內(nèi)部經(jīng)營數(shù)據(jù)信息，即曹勁所說的“可獲得性弱的數(shù)據(jù)信息”。對于該部分數(shù)據(jù)信息的缺乏，是否必然導(dǎo)致評級機構(gòu)評級所依據(jù)的數(shù)據(jù)信息不完整，產(chǎn)生所依據(jù)的數(shù)據(jù)信息不真實的問題，法院認為，P2P網(wǎng)貸平臺業(yè)務(wù)在當(dāng)前處于整體高風(fēng)險、規(guī)范性欠缺的環(huán)境下，公開市場中所披露的有關(guān)平臺信息以及平臺中相關(guān)項目或借款人信息對投資人決策具有重要意義，屬于不容忽視的可參考性數(shù)據(jù)信息。

一審法院最后認為，正常情況下，應(yīng)當(dāng)允許評級主體通過從公開市場渠道獲得的信息進行主動評級，這也符合傳統(tǒng)金融評級機構(gòu)在主動評級活動中對數(shù)據(jù)采集的要求。因此，缺少被評級主體非公開的內(nèi)部經(jīng)營數(shù)據(jù)信息，不必然導(dǎo)致評級主體評級所依據(jù)的數(shù)據(jù)信息不完整，產(chǎn)生所依據(jù)的數(shù)據(jù)信息不真實的問題。

目前，我國尚無明確的法律法規(guī)對網(wǎng)貸評級主體資質(zhì)作出規(guī)定，而在當(dāng)前的網(wǎng)貸市場環(huán)境下，相對客觀、科學(xué)的網(wǎng)貸評級對網(wǎng)貸行業(yè)良性發(fā)展的作用不言而喻。這就需要行業(yè)自律先行，監(jiān)管體系同步跟上，進一步加快立法步伐。

專家表示，雖然相關(guān)的法律法規(guī)、具體的規(guī)范性文件和監(jiān)管措施尚待完善，但是，在P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺上發(fā)生的直接借貸行為屬于民間借貸范疇，受合同法、民法通則等法律法規(guī)以及最高人民法院相關(guān)司法解釋規(guī)范。

“對于投資人而言，他們希望看到一些評級結(jié)果。因為這些評級可以為其投資提供指示作用，比如平臺靠不靠譜、哪些平臺的合規(guī)性做得好等等。由于國家目前沒有對網(wǎng)貸評級進行規(guī)范，或者提供相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，這勢必會導(dǎo)致一些機構(gòu)用評級達到商業(yè)目的，產(chǎn)生監(jiān)管套利的現(xiàn)象。這些都需要引起重視。”李亞說。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。