平臺(tái)逾期頻指向擔(dān)保方 大數(shù)據(jù)助平臺(tái)去擔(dān)?;?/h1>

進(jìn)入11月,網(wǎng)貸行業(yè)烏云密布,平臺(tái)老板跑路、第三方擔(dān)保公司推諉兌現(xiàn)屢見不鮮。近日,P2P平臺(tái)貸幫網(wǎng)拒不“兜底”事件更被推上了輿論的風(fēng)口浪尖,而“兜底”事件的核心議題又回到了“P2P去擔(dān)?;?rdquo;上。

平臺(tái)出問(wèn)題:頻頻指向第三方擔(dān)保公司

一個(gè)有趣的現(xiàn)象是:P2P平臺(tái)引以為傲的最后“兜底人”——第三方擔(dān)保公司,近期紛紛出現(xiàn)逾期、“跑路”現(xiàn)象,有些擔(dān)保公司甚至倒閉。

首先來(lái)看“重慶市南岸區(qū)貴僑小額貸款有限公司”,這家小貸公司為網(wǎng)貸平臺(tái)“財(cái)迷中國(guó)”的第三方擔(dān)保公司。

據(jù)財(cái)迷中國(guó)給記者呈現(xiàn)資料顯示,截止10月30日,由貴僑小貸推薦至財(cái)迷中國(guó)網(wǎng)站融資的項(xiàng)目共計(jì)12個(gè),融資金額共計(jì)2150萬(wàn)元。截止2014年10月30日,已還款738萬(wàn)元,未還款金額1412萬(wàn)元(包括已經(jīng)逾期524萬(wàn)余元,未到期908萬(wàn)余元)。無(wú)獨(dú)有偶,貴僑小額貸款有限公司于11月6日通過(guò)平臺(tái)再發(fā)公告稱,承諾履行連帶還款兩個(gè)標(biāo)的逾期額143萬(wàn)資金,而這兩個(gè)標(biāo)的均為11月逾期的。記者粗略估算一下,僅從這兩則公告來(lái)看,截止11月6日,平臺(tái)逾期未還金額已達(dá)667萬(wàn)(524萬(wàn)+143萬(wàn))。

不僅如此,記者從“財(cái)迷中國(guó)”公告中查到,貴僑小貸公司法人李永才承諾承擔(dān)個(gè)人無(wú)限連帶責(zé)任,保障由貴橋小貸擔(dān)保的、在“財(cái)迷中國(guó)”平臺(tái)上的所有借款項(xiàng)目(約1400萬(wàn))。財(cái)迷中國(guó)向記者證實(shí),雖然貴僑小貸并未“跑路”,也一直在催繳資金,但投資人聲稱并未收回出資本息。

再來(lái)看四川著名的匯通信用融資擔(dān)保有限公司,即匯通擔(dān)保。

8月,匯通擔(dān)保的合作理財(cái)公司在賠償兌付方案上反復(fù)變臉,致使投資者無(wú)法討回本金一事被眾多媒體曝光。據(jù)悉,8月14日,匯通擔(dān)保兩名高管楊志剛、劉玉英被指出境,四川省公安廳將發(fā)布國(guó)際“紅色通緝令”追逃,并成立專案小組對(duì)匯通擔(dān)保各主要股東相關(guān)資產(chǎn)狀況進(jìn)行清查。

10月末,成都市公安局發(fā)布《關(guān)于辦理四川匯通信用融資擔(dān)保有限公司及部分高層管理人員涉嫌經(jīng)濟(jì)犯罪案件有關(guān)事項(xiàng)的通告》,這是政府有關(guān)方面首度發(fā)文為匯通事件定性,聲明該公司及部分高層管理人員涉嫌非法吸收公眾存款、集資詐騙犯罪。

據(jù)網(wǎng)易財(cái)經(jīng)之前報(bào)道,投資人安女士在匯通擔(dān)保合作的四川恒盈投資理財(cái)信息咨詢有限公司(簡(jiǎn)稱“恒盈理財(cái)”)投了三筆錢,其中今年2月份15萬(wàn)元的一筆是匯通擔(dān)保,本該于7月20日到期的一筆借款本息都沒有拿到,其他項(xiàng)目的本息更是遙遙無(wú)期。

一位不愿透漏姓名的網(wǎng)貸行業(yè)人士對(duì)網(wǎng)貸之家記者表示,一些P2P平臺(tái)正在與多家擔(dān)保公司合作,從它們那里拿項(xiàng)目。他繼續(xù)對(duì)記者講,北京一家知名P2P平臺(tái)就曾踩了匯通擔(dān)保的雷,不過(guò)“匯通跑路”發(fā)生后,平臺(tái)便取消了與其的合作。記者登錄這家P2P平臺(tái)官網(wǎng)查詢到,在之前平臺(tái)發(fā)布的標(biāo)的(擔(dān)保公司推薦)中,赫然有匯通擔(dān)保的身影。

貴僑小貸擔(dān)保逾期、四川匯通跑路等問(wèn)題擔(dān)保公司的出現(xiàn),為P2P平臺(tái)過(guò)分依賴擔(dān)保公司敲響了警鐘。

“與小貸擔(dān)保公司合作的大多數(shù)平臺(tái),由于是債權(quán)轉(zhuǎn)讓性質(zhì),甚至是打包的這種債權(quán)包,因此平臺(tái)對(duì)最終借款企業(yè)沒有多少風(fēng)控,網(wǎng)貸平臺(tái)漸變?yōu)榧兺ǖ溃L(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越積累到擔(dān)保公司。”某網(wǎng)貸平臺(tái)CEO對(duì)記者表示。“網(wǎng)貸平臺(tái)越來(lái)越依賴第三方擔(dān)保平臺(tái),若擔(dān)保平臺(tái)出現(xiàn)問(wèn)題,將會(huì)導(dǎo)致平臺(tái)與擔(dān)保方相互推諉,所以這一擔(dān)保模式是暫時(shí)的,擔(dān)保平臺(tái)逾期、跑路事件將會(huì)加速“去擔(dān)?;?rdquo;這一趨勢(shì)。”

電商、大數(shù)據(jù)或助平臺(tái)去擔(dān)?;?/strong>

記者了解到,P2P進(jìn)入中國(guó)漸趨本土化,除拍拍貸定位為純線上無(wú)墊付模式平臺(tái)外,其余平臺(tái)或自身墊付(包含自身?yè)?dān)保以及計(jì)提風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金兩種模式),或找第三方擔(dān)保公司擔(dān)保。

圍繞自身墊付與否,網(wǎng)貸平臺(tái)表現(xiàn)各異,行業(yè)人士也眾說(shuō)紛紜。“紅嶺創(chuàng)投億元壞賬”自動(dòng)墊付事件漸趨尾聲,貸幫網(wǎng)堅(jiān)持對(duì)逾期項(xiàng)目“不兜底”成了業(yè)內(nèi)焦點(diǎn)。

記者發(fā)現(xiàn),貸幫網(wǎng)上前海租賃的優(yōu)選債項(xiàng)目出現(xiàn)大面積逾期,至今累計(jì)有1280多萬(wàn)無(wú)法按時(shí)歸還投資人,貸幫網(wǎng)的選擇是“不兜底”,堅(jiān)持走法律程序,將前海租賃交給警方處理。

貸幫的選擇,讓“平臺(tái)自身要不要擔(dān)保”再次成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

“P2P應(yīng)該是信息中介,不可能是信用中介,”這是銀監(jiān)會(huì)對(duì)P2P的定義。

網(wǎng)貸之家聯(lián)合創(chuàng)始人兼COO石鵬峰表示,“去擔(dān)?;?rdquo;的議題,看似行業(yè)觀點(diǎn)很多,但其實(shí)也是比較一致的,在我們每一次的投資人與平臺(tái)的辯論中大家都能達(dá)成一致觀點(diǎn):即因目前網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展尚不成熟,短期內(nèi)不適合完全“去擔(dān)?;?rdquo;,但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,不論平臺(tái)還是投資人都認(rèn)為行業(yè)未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)是要“去擔(dān)?;?rdquo;。

關(guān)于去擔(dān)保化,業(yè)內(nèi)人士稱,“網(wǎng)貸平臺(tái)未來(lái)發(fā)展方向是與電商合作,利用大數(shù)據(jù)把壞賬降下來(lái),做小額分散的項(xiàng)目,平臺(tái)只有通過(guò)利用大數(shù)據(jù)對(duì)個(gè)人或者某些細(xì)分行業(yè)進(jìn)行信用或抵押形式的貸款,才能在去擔(dān)?;瑫r(shí),做好風(fēng)控。”

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2014-11-17
平臺(tái)逾期頻指向擔(dān)保方 大數(shù)據(jù)助平臺(tái)去擔(dān)?;?/div>
進(jìn)入11月,網(wǎng)貸行業(yè)烏云密布,平臺(tái)老板跑路、第三方擔(dān)保公司推諉兌現(xiàn)屢見不鮮。近日,P2P平臺(tái)貸幫網(wǎng)拒不“兜底”事件更被推上了輿論的風(fēng)口浪尖,而“兜底”事件的核心議題又回到了“P2P去擔(dān)?;鄙?。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文