最近被華為云成為“全球5朵云”之一刷屏了,業(yè)內(nèi)都在討論華為云指向哪家,有啥實力。正好本人在現(xiàn)場。除了參與安排的采訪環(huán)節(jié)之外,還和諸多華為人、媒體人私聊過這個大問題,有些觀點呈現(xiàn)。
這里盡量以輕松的大白話闡述觀點,不摳細節(jié),不玩文字游戲。主要從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā),不涉及產(chǎn)品和技術。以下是正文。
云戰(zhàn)略不是說著玩的
全局角度看,華為業(yè)務聚焦點在轉(zhuǎn)移,戰(zhàn)略在發(fā)生變化。
從2011年喊出云計算到如今,華為從運營商領域進入更廣闊的企業(yè)市場和消費者領域。盡管現(xiàn)在運營商市場仍舊是華為主要的營收來源,但估計按照現(xiàn)有格局,未來幾年,來自運營商體系的收入會穩(wěn)定在60~70%,其他的收入將來自消費者業(yè)務和企業(yè)級業(yè)務,還有云。
這幾塊業(yè)務各有特點,短短幾年內(nèi)成為業(yè)內(nèi)前幾名。但是要放眼未來,增產(chǎn)多打糧食,怎么辦?只有云。云對產(chǎn)業(yè)的變革才剛剛落地。
從行業(yè)屬性看,華為從運營商擴大到消費者、企業(yè)級業(yè)務,如今進入全社會的IT基礎設施服務,領域更廣,目標群體更大。從產(chǎn)品形態(tài)看,從賣盒子到解決方案到服務(經(jīng)營、運維)等形式在發(fā)生變化,組織也發(fā)生了變化,這種戰(zhàn)略性延伸,進入不同領域和行業(yè),是保證華為穩(wěn)定營收的必要前提。
先定位業(yè)務(能賣什么),再優(yōu)化組織流程和管理辦法、營銷措施(怎么賣),最后考慮績效和盈利(長期利益)。這是華為的邏輯。不是說,因為市場廣大,就要進入。巨大市場太多了,要看是否匹配華為的業(yè)務發(fā)展。
華為云背后的商業(yè)邏輯是華為集團對新業(yè)務的重視,“壓強式投入”和“聚焦”戰(zhàn)略,一旦選擇,就會不計成本投入,直到成功。如果不成功呢?那就繼續(xù)唄。這個前提是,做大量戰(zhàn)略研究,沙盤推演證明可行性型。如果在短時間不成功,那就換個思路繼續(xù)推進。
這就是任正非說的,要多打糧食,增產(chǎn);不能增產(chǎn)的政策就是錯誤的。要敢于在戰(zhàn)略機會點上,聚集能量,實施飽和攻擊。
之所以說了這么多背景,就像強調(diào)如今華為做云不是一拍腦袋決定的,是經(jīng)過大量時間驗證過的。不要看一城一池的得失,要看長遠,要動態(tài)看,不要靜態(tài)看。成立Cloud BU是符合華為集團戰(zhàn)略目標,至少在3-5年不會做巨大調(diào)整。
進入市場晚了嗎?
還有一種說法,華為投入云的時間晚了,沒機會了。這個觀點勉強同意。
這個說法的前提是,現(xiàn)在阿里云一年營收60億,大概是中國公有云市場40%。華為云喊了多年,至今沒啥大動靜,從產(chǎn)品形態(tài)、行業(yè)影響、客戶數(shù)目等來看。成立BU,投入2000人,營收較少,這怎么能和全球幾朵云相比呢?
華為Cloud BU總裁 鄭葉來
還說公有云的上半場已經(jīng)結(jié)束,下半場開始。華為在下半場進入的時間點不對,更沒有空間了。
這些都勉強對。
如果非要給“上半場”定義的話,那只能是一個非常狹窄的行業(yè),以中小企業(yè)的上云、或者是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上云為標志。60億占據(jù)40%市場,也就是中國一年IaaS市場不過1500億元。另一個數(shù)據(jù)是,現(xiàn)在中國企業(yè)上云不超過5%,市場空間大有可為。
這是說,公有云市場是增量的,不是存量的。不是阿里云賣完,華為云就賣不動了。再說,在行業(yè)細分市場,還有騰訊云、Ucloud這些玩家。中小企業(yè)的性質(zhì)是,數(shù)量多、貢獻少、毛利低,大中型企業(yè)的的云市場才是未來。
上半場和下半場是針對某個特定消費人群或者行業(yè)的,公有云市場不適用這個概念。
要說華為云進入晚了,要和Google、微軟、AWS相比較,要面向未來,而不是只看當下的中國公有云市場。目前除了阿里云和騰訊云之外,中國公有云活的都很艱難,一年營收10億元就到了天花板。這個市場華為云會看上應該是因為看好未來,看好全球市場。
和阿里云有一場大戰(zhàn)?
業(yè)內(nèi)也經(jīng)常把這兩家公司相提并論,認為早晚有一場大戰(zhàn)。仔細分析,就是關公戰(zhàn)秦瓊。
大概是說阿里云有互聯(lián)網(wǎng)基因,成長快,跑得快,銷售兇猛。華為基因是“狼性”,沒有互聯(lián)網(wǎng)基因。這種論斷也是可笑的。
有互聯(lián)網(wǎng)基因的大公司多的去了,BATJ和所謂的TMD,把云掛在嘴上喊了幾年,做成功的有幾家?全球排行來看,公有云四大之一微軟云原本來有互聯(lián)網(wǎng)基因?所以,互聯(lián)網(wǎng)基因不是決定性因素,也是可以培養(yǎng)的。
要看整體的投入(長期)和決心、行動,還有技術、產(chǎn)品和覆蓋的市場、售后服務等一系列的問題。可以從不同的維度看兩者的競爭,而不是抓住單一維度。
兩者對云的決心都是堅定的,會長期投入;文化都是激進的,產(chǎn)品架構有所不同、技術底蘊不同、銷售體系不同、貼近服務不同、覆蓋的客戶群暫時看有交叉的部分,你說這怎么打?就照面了幾個回合,就已經(jīng)有勝負?
兩家的眼光不會這么短淺。與其搶奪對方的飯碗,不如進軍尚未開拓的市場。那里的商業(yè)模更多樣?;叵霂啄昵埃瑳]有云的時候,誰想到現(xiàn)在中小企業(yè)一下就能接受了?大型企業(yè)和集團的組織復雜,尤其是政務云的要求更多,兩者多花點心思在如何服務客戶上,比眼光放在對方身上強太多。
如果要說非要打,就要看誰對用戶的價值大,誰的平臺更具有吸引力,更具有生態(tài)概念。而不會單純拼價格,那樣很無趣。
和運營商關系開撕?
業(yè)內(nèi)最喜歡看到華為云和運營商云開撕的事情,也是所有人喜聞樂見的事情??赡軉幔窟\營商給華為帶來一年近3000億的營收,華為現(xiàn)階段敢甩開運營商直接競爭?
你要說,運營商領域,華為是壟斷者,運營商沒有議價空間,也不對。在中國這個特殊的體制下,以及全球的商業(yè)環(huán)境下,華為不可能得罪運營商。華為的競爭對手一旁看著呢,隨時能撲上去。
那么說云這件事。只能怪理想豐滿現(xiàn)實骨感,運營商體制、產(chǎn)品和運營不到位,反應太慢,市場一再空缺。我估計,華為和運營商都著急,那怎么辦,一起想辦法唄。
兩者的關系就像是酒店連鎖集團,共享一個品牌,為用戶提供西餐還有中餐;有法式大餐還有意式大餐,還有中國八大菜系外加沙縣小吃。互聯(lián)網(wǎng)層面是互通的,數(shù)據(jù)則是遵從當?shù)胤梢蟆?/p>
這就是華為云是華為自己的云+中國運營商的云+海外德電、西電等一起的云,是一個合作伙伴關系。一般連鎖集團酒店下屬有不同的品牌,是資本層面的合作;而華為云和運營商則是合作伙伴的角色,不存在競爭。
換句話說,就算以后市場發(fā)生變化,客戶有選擇和需求,大家把利益分配機制商量好就行。還是那句話,沒必要老想著從合作伙伴手里搶多少糧食,要看大家一起合作能干多少事。
邊合作邊競爭 別犯錯
華為云大規(guī)模進入市場是好事,帶來競爭也是好事。這是一個全新的增量市場,也是一個不斷變化的市場。華為云能和競爭對手相互學習,真不是誰取代誰的問題,而是你中有我,我中有你,相互促進。這又不是單一品種的競爭,像服務器、網(wǎng)絡和交換機這種硬件盒子,有你沒我,是一個零和游戲。
產(chǎn)業(yè)鏈太長,生態(tài)具有多樣性。華為云和微軟云競爭,不妨礙微軟把Office 365這類SaaS服務部署在華為云上;阿里云和華為云都視為對方為眼中釘,也不妨礙阿里云采購華為服務器和網(wǎng)絡產(chǎn)品。單純指云服務,也不妨礙以后某個客戶同時使用阿里云和華為云,空間太大。
眼光要看長遠。這一場由技術引發(fā)的變革中,ICT價值重心、產(chǎn)品和技術、銷售模式在轉(zhuǎn)移,產(chǎn)業(yè)持續(xù)動蕩中。這一場變化是動態(tài)的,不是靜止的,沒有絕對優(yōu)勢的領頭羊,都是不斷摸索中。這一過程可能還要5-10年才能水落石出。
本人一直認為,未來的市場必定是公有云的,混合云和私有云是過渡階段。但這過程可能10年或者20年,云數(shù)據(jù)中心真正成為基礎架構,節(jié)點的綠色節(jié)能、穩(wěn)定性和易用性都達到了一個級別,安全、隱私等依靠技術手段和法律都不斷完善,關鍵業(yè)務變得更敏捷,面向服務構建業(yè)務等,公有云就會成為全社會的基礎架構。
這可以看一下銀行的發(fā)展。從對公和對私角度來看,誰還會把錢存在自己手中?銀行不但是存錢的地方,也是一個投資、金融交易的場所,功能在發(fā)生變化,成為國民經(jīng)濟的支柱性產(chǎn)業(yè)。試問,全球大銀行有幾家?地方性銀行有多少?這多多少少像如今公有云的發(fā)展。也就是說,未來全球公有云有那么幾朵,不一定是華為所說的“五朵”;在這些巨頭之下,還有各類細分的公有云。
華為看重的是這樣的市場,這才會戰(zhàn)略性的投入,不計成本的投入。
放眼未來,就會發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在的一切調(diào)整不過是一朵朵小浪花,沒必要大驚小怪?,F(xiàn)在這個云BU會不會進一步升級、調(diào)整,合并,都有可能。不過,著眼于現(xiàn)在,華為云一下能成為巨頭這條路還遠著呢。還要若干個階段的奮斗。
華為最大優(yōu)點在于反應靈敏,戰(zhàn)斗力強。老老實實承認自己是所謂的后來者沒啥問題,在產(chǎn)品打磨時,補足短板,采用跟隨戰(zhàn)略也沒錯。這個階段最重要的是不要著急,看著這么多吃瓜群眾圍上來觀摩,亂了陣腳;別犯錯,走一步穩(wěn)定一步。多學習對方優(yōu)秀地方,別盲目自大,少搞概念,多搞好技術在平臺上的應用,輸出能力,搞好內(nèi)部關系和生態(tài)圈,這樣,才有可能迅速成長起來,成為全球五朵云之一。
再給5年時間,我看行。
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機業(yè)務
- 雅迪集團與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。