來自印度、瞄準中小單體酒店連鎖化的OYO酒店是近年最具沖擊力的新晉創(chuàng)業(yè)公司之一。來華的第一年,抓住中國市場三四線城市單體酒店標準化程度差的機遇,OYO酒店通過“免加盟費”、“免費幫加盟酒店進行標準化改造”、“不高于5%的傭金”等政策,吸引了下沉市場中數(shù)量龐大的單體酒店加盟,從而得以在規(guī)模上實現(xiàn)了飛躍。而在這些良好的市場數(shù)據(jù)表象背后,卻隱藏著極速擴張下的各類頑疾。
OYO酒店加盟熱之后 業(yè)主紛紛吐槽收益太低甚至不如以前 恐面臨解約潮
在高歌猛進的背面,OYO也暴露了一些風險,比如多地出現(xiàn)加盟方解約案例,本來沒加盟之前酒店還有收益,結(jié)果加盟之后收益變少,還需要支付傭金,這讓很多酒店業(yè)主有了解約的想法。一方面是因為用戶對OYO酒店品牌不熟悉,不敢貿(mào)然消費,而OYO也沒有帶來多少客戶流量;另一方面則是因市場競爭原因,美團等OTA平臺當時對OYO酒店進行了集體封殺。
位于嘉禾路的來悅酒店,在兩個月的嘗試后,便終止與OYO的合作,將OYO的牌子摘掉?!?月份是廈門酒店行業(yè)傳統(tǒng)的旺季,但加盟OYO后,酒店的營業(yè)額并沒有顯著的提升,而酒店卻要給OYO占總營業(yè)額一定比例的費用,并不劃算。酒店業(yè)主坦言,雖然OYO的工作人員很盡心盡力,但這樣的合作沒能做到互惠互利,因此沒辦法堅持下去。
另一個加盟商李先生告訴記者,自己的酒店共有90個房間,由于看中了OYO酒店不交加盟費,于是選擇與如家提前解約加盟OYO。與如家合作時,如家會帶來45%~50%的會員。而在于OYO簽約前,OYO的業(yè)務(wù)代表承諾一天能帶來30%的訂單量,但OYO不僅沒有會員引流,反而還失去了美團、攜程等OTA平臺的客流。
當記者問到“如果滿意度的評分是1~10,你會給和OYO的合作打幾分?”
李先生回答“1分,而且我很想知道有多少(加盟商)加盟OYO后是滿意的……加盟后,營業(yè)額急劇下降,從原來的每個月營業(yè)額能達到11萬元,現(xiàn)在每月營業(yè)額約5萬元,每個月虧損約達6萬元。”
極速擴張背后的混亂運營 讓OYO酒店處于市場尷尬地位
OYO在運營管理方面也存在很多缺失,對加盟酒店的傭金比率并不固定,可以低到2%也可以高達5%。而運營數(shù)據(jù)造假則是更暴露出弊端,入住率虛高,業(yè)主簽約后發(fā)現(xiàn)收益不好則會拒絕交傭金,而做虛假數(shù)據(jù)對于經(jīng)驗豐富的運營經(jīng)理來說,就是一種人才資源的浪費,這樣的惡性循環(huán)導致了運營的進一步混亂。
據(jù)36氪報道,OYO的傭金比率并不固定,早期簽約的門店可以低到2%,較晚簽約的門店則上升到4%、5%,也取決于開發(fā)人員和店主的談判情況。對于大多數(shù)加盟主來說,這個傭金水平處在可以接受的范疇,但這也表明,OYO在簽約方面就存在運營混亂的現(xiàn)象,也容易被業(yè)務(wù)人員鉆空子。
“我做酒店管理十多年,沒想到來OYO之后每天最主要的工作是包裝數(shù)據(jù)!”山東OYO 一名運營經(jīng)理告訴記者,自己有十多年的酒店管理經(jīng)驗,以前工作過的傳統(tǒng)酒店都會在年初制定全年的營收目標,會將RevPAR(Revenue Per Available Room,平均客房收益)作為考核店長的重要指標,也就是實際能為一個店掙到多少錢,而OYO最重視的卻是入住率,而且對于入住率的要求一個月比一個月高。
“有些門店已經(jīng)不交傭金,不與OYO合作了,公司卻要求這個門店有70%、80%的入住率作為運營經(jīng)理的考核目標,如果運營經(jīng)理連續(xù)三個月達不到KPI,就會被勸退。這種情況下小組長就會暗示我們作假,我們行話叫‘補單’,就是想辦法多找一些身份證,刷高入住率。”運營人員解釋稱,這就意味著OYO向外界宣稱的“7400家門店”和向加盟商宣稱的“70%、80%的入住率”都是有水分的。
這是一種惡性循環(huán):入住率虛高,業(yè)主簽約后發(fā)現(xiàn)效益并不好就不給OYO交傭金,公司為了維持數(shù)據(jù)好看就會繼續(xù)變相向運營經(jīng)理施壓,繼續(xù)數(shù)據(jù)造假。在高速圈地的過程中,OYO很難保持運營動作不變形。運營崗是OYO體系的支柱,而隨著門店數(shù)快速擴張,運營人員負責的門店數(shù)增加,基本管理不了什么。
業(yè)務(wù)發(fā)展受阻,很多運營經(jīng)理被要求在轉(zhuǎn)正前的10天提出辭職,被裁的都是有十多年酒店管理工作的運營經(jīng)理,入職以來每月都能達到KPI要求,加盟商的滿意度也較高。在運營經(jīng)理的再三追問下,區(qū)域經(jīng)理也沒有給出合理的辭退理由,僅提出一句“你以后PPT可以做得再好一點”。
消費者對OYO酒店體驗不佳 網(wǎng)友表示:凡是OYO的就一律不用考慮
加盟OYO的酒店,似乎在自己經(jīng)營期間入住率就很差,也就是屬于經(jīng)營比較不好的酒店,而之前酒店的硬件設(shè)施如何,加盟之后基本不會有太大的改動。很多店都已經(jīng)自己經(jīng)營不下去了,而用試著碰運氣的心態(tài)來加盟OYO。像這樣的酒店,基本上在用戶體驗這塊本來就做得不好,而OYO似乎特別喜歡這樣的店加盟,更有網(wǎng)友表示:這樣以后篩選酒店就好辦了,凡是OYO的就一律不用考慮。
有用戶表示,OYO的低端酒店也實在是太多了,而且是千奇百怪的,硬件條件根本跟不上,在選擇加盟酒店上OYO似乎是來者不拒的。甚至,有些酒店已經(jīng)不跟平臺合作了,但是客戶還可以在OYO酒店app客戶端訂到酒店,這樣就導致用戶來到酒店后發(fā)現(xiàn)根本就入住不了,而酒店跟OYO不同的客服體系也會讓用戶在退款環(huán)節(jié)走很多彎路,造成用戶體驗不佳。
OYO雖然是連鎖類型的酒店,但是整體的風格和設(shè)施都透露著廉價感,不管是裝潢還是家具,還有一些洗漱用品,都看起來并非app評論中說的性價比高。用戶表示平臺買評論的行為,也在自己訂酒店判斷的時候產(chǎn)生誤導,會讓用戶實際到酒店后,產(chǎn)生一種被欺騙的感覺。
如今的用戶,其實在選擇酒店的時候,也會更加看重酒店的品質(zhì)而非僅僅是價格,而主打性價比的OYO似乎還是沒有了解到用戶的真實需求?!叭绻皇琴F50塊錢,那為何不住的好一些”,某用戶說。而且,OYO酒店的價格也并非是真的便宜,其實跟攜程和美團也差不了多少。
有用戶表示,除了增加了OYO的LOGO,以及在酒店的床上加了個OYO的抱枕,其余幾乎跟原來的酒店經(jīng)營沒什么不同。既不能抓住加盟商渠道,也沒能夠把握住用戶的心,OYO極速擴張背后急需要精細化運營。
OYO酒店需加強精細化運營 內(nèi)外市場壓力恐難負重前行
在近幾年消費分級的背景下,規(guī)模小、標準化程度低、運營管理能力低的經(jīng)濟型單體酒店有強烈的升級需求,OYO酒店這種模式給這一數(shù)量龐大的群體提供了快速升級的解決方案,其實有很大的市場發(fā)展?jié)摿?。OYO采用的是互聯(lián)網(wǎng)模式,前期通過大手筆投入,高舉高打獲取市場份額,但目前的盈利模式并不清晰。
而攜程、美團紛紛發(fā)展相似業(yè)務(wù),又各有優(yōu)勢,在接下來這一兩年里會是群雄逐鹿的態(tài)勢,誰能勝出還不好判斷。專家稱,“對于OYO而言,精細化運營肯定是之后的一個趨勢,畢竟不管什么模式,最終還是要得到消費者的認可才能勝出” 。
攜程、美團這類到店數(shù)據(jù)資源豐富,可以通過賦能B端進行運營效率升級,而反觀OYO,在數(shù)據(jù)沉淀、市場精細化運營方面并沒有太多的優(yōu)勢,所以長期來看,OYO酒店精細化運營策略的實現(xiàn)一來依托于加盟商是否有足夠的耐心去等待;二來是否能夠承受住外在市場壓力的侵蝕;三來是否能夠真正將用戶體驗做得最好,畢竟對服務(wù)而言,沒有消費者的追捧,一切的刷數(shù)據(jù)、刷市場到頭來都將會是一場空。
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機業(yè)務(wù)
- 雅迪集團與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。