瓜子二手車(chē)招聘物流總監(jiān)拒付獵頭服務(wù)費(fèi)，終審判賠7.84萬(wàn)

原標(biāo)題：瓜子二手車(chē)招聘物流總監(jiān)拒付獵頭服務(wù)費(fèi)，終審判賠7.84萬(wàn)

中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)日前披露原告英智人才服務(wù)（上海）有限公司與被告金瓜子科技發(fā)展（北京）有限公司委托合同糾紛二審結(jié)果，以金瓜子公司支付原告服務(wù)費(fèi)68400元以及律師費(fèi)損失1萬(wàn)元結(jié)案。

天眼查提供的判決書(shū)顯示，2018年9月，原告英智公司與瓜子二手車(chē)經(jīng)營(yíng)主體金瓜子公司達(dá)成合作，為該其尋訪物流總監(jiān)侯選人，后成功與徐某取得聯(lián)系，確認(rèn)候徐某在原告推薦之前并未與金瓜子公司有任何聯(lián)系，徐某于2018年10月入職金瓜子公司（稅前月薪57000元）。原告要求金瓜子公司依據(jù)協(xié)議約定支付服務(wù)費(fèi)時(shí)，金瓜子公司以徐某為其自行之前聯(lián)系的人選拒付。

資料顯示，英智公司推薦成功的高級(jí)候選人服務(wù)費(fèi)為被錄用者第一年稅前年度收入20%，支付第一期50%服務(wù)費(fèi)自候選人簽訂正式勞動(dòng)合同至甲方處工作后，通過(guò)3個(gè)月的試用期后支付第二期50%服務(wù)費(fèi)。

英智公司向法院要求判決金瓜子公司支付服務(wù)費(fèi)13.68萬(wàn)元，利息3203元，律師費(fèi)1萬(wàn)元等。

被告金瓜子公司辯稱(chēng)英智公司提供候選人徐某信息之前，已向金瓜子公司投遞簡(jiǎn)歷，屬于正在聯(lián)系人員，不應(yīng)視為英智公司推薦的候選人，即使認(rèn)定英智公司推薦成立，徐某在3個(gè)月保證期內(nèi)離職，英智公司亦應(yīng)退還服務(wù)費(fèi)。

北京市海淀區(qū)人民法院審理認(rèn)為，金瓜子公司雖主張徐廣系該公司之前已在聯(lián)系之人，但未按照合同約定時(shí)間及時(shí)向原告發(fā)出書(shū)面通知，故認(rèn)定徐某為英智公司推薦的候選人。雖然徐某在保證期內(nèi)離職，但金瓜子公司拒付服務(wù)費(fèi)違約在先。2019年12月10日一審判處金瓜子公司支付英智公司第一期服務(wù)費(fèi)68400元，律師費(fèi)10000元，此外以68400元為基數(shù)，按照年利率4.35%的標(biāo)準(zhǔn)，支付英智公司自2019年6月11日起至實(shí)際付清之日止的利息。

金瓜子公司不服一審判決提起上訴。2020年3月19日北京市第一中級(jí)人民法院二審維持原判，二審案件受理費(fèi)1728元由金瓜子公司承擔(dān)。（完）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。