天貓侵權(quán)作品，庭審中稱作者非知名漫畫家，一審被判賠償五千余元

原標(biāo)題：天貓侵權(quán)作品，庭審中稱作者非知名漫畫家，一審被判賠償五千余元

日前，中國裁判文書網(wǎng)公布何某偉訴浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司（簡(jiǎn)稱天貓公司）侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一審民事判決書，判決后者賠償何某偉經(jīng)濟(jì)損失5000元及合理支出330元的判決結(jié)果。

天眼查披露的判決書內(nèi)容顯示，天貓公司于2012年6月12日在其運(yùn)營的“天貓無線”微博上發(fā)布了題為“《坑爹的父親節(jié)禮物》”的博文，并使用了原作者何某偉發(fā)表于2011年出版的《好好學(xué)習(xí)天天想笑》一書中的4幅漫畫作品。后何某偉發(fā)現(xiàn)天貓公司使用其作品為商業(yè)用途且未署名、未支付費(fèi)用，嚴(yán)重侵犯了其享有的署名權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，遂于2018年7月2日通過公證對(duì)涉案侵權(quán)微博進(jìn)行了取證后，對(duì)天貓公司提起索賠經(jīng)濟(jì)損失30000元、合理開支包含律師費(fèi)5000元、公證費(fèi)800元的訴請(qǐng)。

天貓公司辯稱認(rèn)為其在知悉侵權(quán)后第一時(shí)間即刪除了文章，并未構(gòu)成嚴(yán)重侵權(quán)，同時(shí)其認(rèn)為何某偉并非知名漫畫家，故其主張的賠償金額已經(jīng)大大超出了行業(yè)內(nèi)漫畫價(jià)格的平均值，因此不予認(rèn)可其索賠金額。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過公開審理認(rèn)為，天貓公司未經(jīng)許可在其微博中使用涉案漫畫構(gòu)成侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為，依法應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等法律責(zé)任，但對(duì)何某偉提出的索賠金額，法院認(rèn)為何某偉并未就此提交關(guān)于其受到的實(shí)際損失或被告獲利的證據(jù)，因此對(duì)其提出的經(jīng)濟(jì)損失、維權(quán)合理支出費(fèi)、公證費(fèi)等酌情予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)規(guī)定，法院最終判決天貓公司賠償何某偉經(jīng)濟(jì)損失5000元及合理支出330元（律師費(fèi)300元、公證費(fèi)30元）共計(jì)5330元，同時(shí)承擔(dān)52元案件受理費(fèi)的判決結(jié)果。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。