1993年的電影《侏羅紀(jì)公園》并不是第一部描述現(xiàn)代世界展示恐龍的電影，但它把克隆恐龍的想法引入大眾文化的思路卻做的很好。因為用一種對很多人來說都有意義的方式來描述恐龍的克隆，這部轟動一時的系列電影，在全球范圍內(nèi)收獲了三十多億美元的票房。
《侏羅紀(jì)公園》中克隆恐龍是從保存在琥珀中的蚊子身上提取DNA而實現(xiàn)。雖然這乍一看似乎是可能的，但科學(xué)家們不確認(rèn)在蚊子化石中能找到可用的恐龍DNA，科學(xué)家將需要一個非常具體的標(biāo)本，這類票本也很稀缺，畢竟現(xiàn)實中在琥珀中發(fā)現(xiàn)的大多數(shù)昆蟲化石也太年輕，不可能有恐龍血。但是如果研究人員確實發(fā)現(xiàn)一個完全保存的充滿恐龍血液的蚊子，那么檢索DNA仍然是困難的。
2010年，古生物學(xué)家首次在中國發(fā)現(xiàn)了20個侏羅紀(jì)恐龍胚胎，而這些胚胎處于不同的發(fā)展階段，有的已經(jīng)長出四肢，也有的剛剛才探出頭。這些胚胎估計在1.9到1.97億歲之間，它們是歷史上最古老的恐龍胚胎。這一發(fā)現(xiàn)已經(jīng)足以讓全球古生物學(xué)家和愛好者們談?wù)撗芯亢枚嗄?。后來，科學(xué)家們宣布還發(fā)現(xiàn)了“有機(jī)殘留物，可能是復(fù)雜蛋白質(zhì)衰變的直接產(chǎn)物?！辈痪弥螅鼈兙吞岢隽四莻€老問題：“我們真能復(fù)活恐龍嗎？”
盡管如今人類在遺傳學(xué)和基因組學(xué)領(lǐng)域有了驚人的飛躍，但獲取和克隆恐龍DNA的實際問題或許會讓《侏羅紀(jì)公園》成為不可能，因為倫理問題和意想不到的后果可能會讓我們覺得復(fù)活恐龍并不是一個好主意。（科技新發(fā)現(xiàn)）
- 世間將再無松下電視：松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機(jī)業(yè)務(wù)
- 雅迪集團(tuán)與南都電源簽署協(xié)議：攜手共繪固態(tài)電池未來藍(lán)圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”：電子代工助力蘋果，下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策：銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費(fèi)引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運(yùn)營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道：領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn)，交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長？硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東：Mate70將在26號發(fā)布，意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展：全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
