6月25日，一則重磅消息投向互聯(lián)網(wǎng)專車市場(chǎng)，這則主題為“Beat U,我怕黑專車”的海報(bào)瞬間成為網(wǎng)絡(luò)熱門話題。
從發(fā)布的海報(bào)來(lái)看，眾多名人手持的帶有“U”字母的警示牌，并附上自己的“黑專車”的不滿以及各種擔(dān)憂，吳秀波、海清、柳實(shí)等眾多名人參與其中。其中，一些代言者的口號(hào)為“跟陌陌比約炮，跟微信比社交，朋友，你是來(lái)開(kāi)專車的嗎”“烏伯，我們不約”等字眼被指在“黑”專車市場(chǎng)的另一個(gè)主力玩家--Uber.
由于Uber的私家車接入模式較為簡(jiǎn)單，在進(jìn)入中國(guó)后很快有了自己的份額，這使得國(guó)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)專車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇。
很多用戶吐槽神州專車廣告文案本身及公關(guān)策略的失敗。網(wǎng)友“竇豆喱個(gè)豆豆”稱，一群開(kāi)著名車的明星，提醒大家要拒絕黑專車，不覺(jué)得很可笑嗎？他們有了解過(guò)專車司機(jī)的辛苦么？眼尖的網(wǎng)友還發(fā)現(xiàn)吳秀波廣告文案中竟出現(xiàn)錯(cuò)別字，將“怪蜀黍”打成了“怪蜀黎”.
對(duì)于神州專車的這組廣告，Uber方面6月25日表示不予評(píng)價(jià)。
分析人士指出，神州專車正是抓住了Uber安全方面的把柄，才出了上述海報(bào)。
但也有業(yè)內(nèi)人士提出質(zhì)疑，一位互聯(lián)網(wǎng)法律專家對(duì)記者表示，“比較廣告對(duì)Uber涉嫌商業(yè)詆毀，有不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)之嫌；對(duì)行業(yè)而言，攻擊Uber也涉嫌引發(fā)大眾對(duì)其他互聯(lián)網(wǎng)專車企業(yè)的反感。”
對(duì)于名人代言，該人士分析稱，參與代言者，忽視了廣告代言者的責(zé)任和法律風(fēng)險(xiǎn)，其中律師、娛樂(lè)名人參與商業(yè)廣告代言更有職業(yè)倫理問(wèn)題。
《廣告法》第十二條規(guī)定，廣告不得貶低其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的商品或者服務(wù)?！秶?guó)家工商行政管理局廣告審查標(biāo)準(zhǔn)》第三十一條規(guī)定，比較廣告應(yīng)符合公平、正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的原則；第三十五條規(guī)定，比較廣告使用的語(yǔ)言、文字的描述，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確，并且能使消費(fèi)者理解。不得以直接或影射方式中傷、誹謗其他產(chǎn)品。
北京市中聞律師事務(wù)所高級(jí)合伙人吳飛律師表示：“神州專車的海報(bào)涉嫌構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。其言論將專車等同于黑車，列舉的問(wèn)題似是而非，混淆一般專車與黑車的關(guān)系，內(nèi)容存在問(wèn)題，并且廣告的諸多細(xì)節(jié)直接指向競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手uber,構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十四條規(guī)定的商業(yè)詆毀。”
假如神州專車得償所愿，把Uber打得名譽(yù)掃地、節(jié)節(jié)敗退，甚至被驅(qū)逐出中國(guó)市場(chǎng)，最大的受益者絕非神州專車自己，而是其他與Uber商業(yè)模式雷同的公司，也就是滴滴快的。（綜合財(cái)經(jīng)網(wǎng)、京華時(shí)報(bào)）
- 4月新能源車銷量大揭秘：小米SU7強(qiáng)勢(shì)崛起，Model 3敗走麥城，蔚來(lái)重回巔峰
- AI聊天機(jī)器人助病患自診？專家警告：慎之又慎
- 五一假期異地打車需求激增，滴滴數(shù)據(jù)揭示出行新趨勢(shì)
- 亞馬遜云科技與納斯達(dá)克再掀合作新篇章：共創(chuàng)數(shù)字化未來(lái)
- 劉強(qiáng)東談企業(yè)價(jià)值：?jiǎn)T工生活改善是企業(yè)存在意義的體現(xiàn)
- 美國(guó)議員欲立法追蹤英偉達(dá)GPU：一場(chǎng)涉及走私與定位的博弈
- 海龜爸爸產(chǎn)品在夢(mèng)餉科技助力下銷售額破千萬(wàn)，究竟有何魔力？
- 特斯拉Model 3和Model Y國(guó)產(chǎn)零件占比超九成：中國(guó)制造崛起，特斯拉加速本土化進(jìn)程
- 五一假期國(guó)內(nèi)游熱度高，3.14億人次出游，人均花費(fèi)574元理性消費(fèi)成主流
- 問(wèn)界M8出廠證明出錯(cuò)，宣傳三元鋰卻裝磷酸鐵鋰？深度解析
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。
