GPT-4.5價(jià)格暴漲百倍，DeepSeek質(zhì)疑：公平競爭何在？

標(biāo)題：GPT-4.5價(jià)格暴漲百倍，DeepSeek質(zhì)疑：公平競爭何在？

隨著OpenAI正式推出GPT-4.5大模型，我們不禁要問：這個新模型的價(jià)格暴漲百倍，是否真的物有所值？DeepSeek作為一款領(lǐng)先的AI模型平臺，對GPT-4.5的定價(jià)提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其缺乏長期可持續(xù)性。

首先，我們必須明確一點(diǎn)：GPT-4.5的確在情商、自然交互和減少幻覺方面有所進(jìn)步，這是值得肯定的。然而，它的核心能力（如推理）并未實(shí)現(xiàn)代際突破，甚至在某些方面弱于部分推理模型（如o1）和競爭對手（如DeepSeek R1）。此外，盡管GPT-4.5在解決現(xiàn)實(shí)世界軟件問題方面的能力有所提升，但其性能提升是否達(dá)到了價(jià)格暴漲百倍的程度，仍值得商榷。

再者，性價(jià)比是衡量一項(xiàng)產(chǎn)品或服務(wù)是否值得的關(guān)鍵因素。在GPT-4.5的案例中，盡管其輸入定價(jià)為75美元/百萬token，但DeepSeek-R1緩存命中時(shí)僅需0.1元/百萬token（約0.014美元）。這意味著DeepSeek在性能差距遠(yuǎn)未達(dá)到的情況下，價(jià)格優(yōu)勢卻顯著得多。因此，DeepSeek認(rèn)為千倍溢價(jià)缺乏合理性，屬于“技術(shù)品牌溢價(jià)”而非實(shí)用價(jià)值體現(xiàn)。

對于這種質(zhì)疑，我們不能簡單地予以否認(rèn)。畢竟，我們不能僅憑模型的能力提升就忽視消費(fèi)者的實(shí)際需求和支付能力。事實(shí)上，隨著AI技術(shù)的不斷發(fā)展，越來越多的企業(yè)開始關(guān)注性價(jià)比問題。如果一項(xiàng)技術(shù)的價(jià)格遠(yuǎn)高于市場平均水平，那么它可能會阻礙AI的普及，甚至加劇技術(shù)鴻溝。

此外，DeepSeek等模型通過開源、靈活定價(jià)和針對性優(yōu)化，已經(jīng)在中文場景、推理任務(wù)等領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了超車，且成本優(yōu)勢顯著。這意味著，即便模型能力有所提升，如果性價(jià)比過低，仍可能限制實(shí)際應(yīng)用。因此，公平競爭環(huán)境的建立對于AI技術(shù)的發(fā)展至關(guān)重要。

我們不能否認(rèn)GPT-4.5在非推理密集型任務(wù)上的改進(jìn)。這些任務(wù)多與情商有關(guān)，而在數(shù)學(xué)、代碼等領(lǐng)域，GPT-4.5并不擁有最強(qiáng)的能力。早期測試表明，與GPT-4.5互動的感覺更加自然。然而，這種進(jìn)步是否真正改變了競爭格局？或者說，這種進(jìn)步是否真正帶來了實(shí)際的價(jià)值？這需要我們進(jìn)一步探討。

OpenAI的創(chuàng)始人Sam Altman也表示，GPT-4.5并不會“碾壓基準(zhǔn)測試”。然而，在某些特定領(lǐng)域和場景下，GPT-4.5是否真的能夠超越競爭對手？這是我們需要深入思考的問題。

綜上所述，GPT-4.5的價(jià)格暴漲百倍引發(fā)了廣泛關(guān)注和質(zhì)疑。DeepSeek作為一家領(lǐng)先的AI平臺公司，對這一現(xiàn)象提出了質(zhì)疑，認(rèn)為其缺乏長期可持續(xù)性。這不僅關(guān)乎技術(shù)本身的價(jià)值，也關(guān)乎市場競爭的公平性和可持續(xù)性。因此，我們需要進(jìn)一步探討這些問題，以確保AI技術(shù)的健康發(fā)展。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。