極客網(wǎng)·極客觀察8月4日 電動(dòng)汽車(chē)成主流似乎已經(jīng)沒(méi)有什么懸念,美國(guó)也一樣。電動(dòng)汽車(chē)越多,需要的電池也越多,于是乎,電池短缺可能會(huì)成為產(chǎn)業(yè)發(fā)展的瓶頸。
德國(guó)ATS Automation Tooling Systems在全球協(xié)助企業(yè)搭建電池生產(chǎn)線,公司總裁Udo Panenka說(shuō):“我每天都與汽車(chē)企業(yè)的CEO們打交道。他們有很大的野心,但如何實(shí)現(xiàn)并沒(méi)有明確堅(jiān)定的計(jì)劃。一些西方企業(yè)開(kāi)始自己生產(chǎn)電芯,降低對(duì)亞洲電池制造商的依賴(lài)。這樣做很有必要,我們需要更多電芯,需要在自己的區(qū)域生產(chǎn)。但要達(dá)成電動(dòng)汽車(chē)目標(biāo)仍然有很大壓力?!?/p>
Udo Panenka繼續(xù)說(shuō):“每個(gè)人都在優(yōu)化設(shè)計(jì),伴隨著技術(shù)的進(jìn)步、電池成本的下降,大家都想造出最好的電池。如果企業(yè)想在未來(lái)2-3年推出電動(dòng)汽車(chē),就需要改變游戲規(guī)則,以不同的方法應(yīng)對(duì)如此復(fù)雜的自動(dòng)化項(xiàng)目。如果不這樣做的話(huà),OEM及他們的一級(jí)供應(yīng)商就無(wú)法生產(chǎn)足夠多的電池?!?/p>
企業(yè)應(yīng)該看到未來(lái)技術(shù)變化的潛能,在設(shè)計(jì)時(shí)要做好準(zhǔn)備,確保生產(chǎn)線可以升級(jí),否則當(dāng)電芯與封裝技術(shù)進(jìn)化時(shí),企業(yè)可能會(huì)發(fā)現(xiàn)投資搭建的生產(chǎn)線很快就會(huì)過(guò)時(shí)。匆忙投入生產(chǎn)的電池組可能會(huì)面臨更大規(guī)模的召回。
Voltaiq為企業(yè)提供電池情報(bào),公司CEO Tal Sholklapper說(shuō),2020年下半年,通用汽車(chē)、現(xiàn)代和福特召回15萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē),全都是因?yàn)長(zhǎng)G Energy Solution和三星SDI的電池出了問(wèn)題。2017年至2019年生產(chǎn)的Chevrolet Bolts部分被召回,車(chē)主接到通知說(shuō)最好將車(chē)停在戶(hù)外。
英國(guó)Ricardo Performance Products為電動(dòng)汽車(chē)提供動(dòng)力系統(tǒng)解決方案,公司高管Martin Starkey指出,2030年之前英國(guó)將會(huì)禁止出售新汽油柴油汽車(chē)。他說(shuō):“在英國(guó)的汽車(chē)銷(xiāo)售中電動(dòng)汽車(chē)所占比重不到10%,所以英國(guó)現(xiàn)在要加速推廣。英國(guó)對(duì)電池供應(yīng)有特殊需求:既要滿(mǎn)足高銷(xiāo)量大型汽車(chē)廠的要求,又要滿(mǎn)足細(xì)分市場(chǎng)的要求。為英國(guó)一些關(guān)鍵市場(chǎng)提供支持并不簡(jiǎn)單?!?/p>
Guidehouse Insights公司分析師Sam Abuelsamid有類(lèi)似看法,他說(shuō):“電池短缺的確是一個(gè)嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)。雖然承諾要銷(xiāo)售大量電動(dòng)汽車(chē),但現(xiàn)在英國(guó)生產(chǎn)的電池只能滿(mǎn)足很小一部分需求。即使是已經(jīng)宣布的新電池產(chǎn)能也與承諾的產(chǎn)品不一致。如果歐盟、加州及其它地區(qū)禁止銷(xiāo)售新內(nèi)燃機(jī)汽車(chē)的措施達(dá)成目標(biāo),我們就要更加努力了?!?/p>
按照Sam Abuelsamid的說(shuō)法,通用汽車(chē)的電池產(chǎn)能可以滿(mǎn)足短期需求,也就是到了2025年時(shí)在北美、中國(guó)每年銷(xiāo)售100多萬(wàn)輛電動(dòng)汽車(chē),這樣的需求能滿(mǎn)足。有兩座通用汽車(chē)電池廠正在建設(shè),2025年之前還會(huì)再建兩座。
通用汽車(chē)在聲明中表示:“通用汽車(chē)與LG Energy Solution合作在美國(guó)建造兩座電池廠,一座位于俄亥俄Lordstown,一座位于田納西Spring Hill。我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)要加速建廠速度,在2025年之前再建兩座電池廠,這樣全球電池制造產(chǎn)能就可以增加不少。我們開(kāi)發(fā)的Ultium電池在密歇根州沃倫市埃斯蒂斯工程中心電池實(shí)驗(yàn)室接受?chē)?yán)格檢驗(yàn),電池還在其它地方接受虛擬及道路測(cè)試。數(shù)據(jù)顯示Ultium電池的壽命可以達(dá)到100萬(wàn)英里?!?/p>
美國(guó)電動(dòng)汽車(chē)創(chuàng)業(yè)公司Lucid自己組建生產(chǎn)線,公司新聞發(fā)言人稱(chēng):“Lucid為我們的汽車(chē)設(shè)計(jì)專(zhuān)用電池模塊,我們會(huì)在亞利桑那州建設(shè)自己的電池廠,我們深信產(chǎn)能可以跟上需求?!?/p>
Tal Sholklapper不太樂(lè)觀,他認(rèn)為在美國(guó)電池工程師已經(jīng)嚴(yán)重短缺,汽車(chē)制造商沒(méi)有足夠的測(cè)試能力或者足夠的數(shù)據(jù),無(wú)法確定電池好不好。理解數(shù)據(jù)也是需要時(shí)間的。全球各地的氣溫與氣候各不相同,電池要使用10-12年,電池制造商如何獲得認(rèn)證是一個(gè)大挑戰(zhàn)。
Abuelsamid認(rèn)為電池設(shè)計(jì)相當(dāng)復(fù)雜,并沒(méi)有想象的簡(jiǎn)單。他說(shuō):“在測(cè)試之時(shí),你找到需要解決的問(wèn)題。如果不按順序執(zhí)行,就需要返工,成本、時(shí)間和金錢(qián)都會(huì)增加。如果你按照順序辦事,就必須加速前進(jìn),否則有可能被無(wú)法正常運(yùn)轉(zhuǎn)的東西卡住,或者在生產(chǎn)時(shí)發(fā)現(xiàn)方案已經(jīng)過(guò)時(shí)。”
2014年至2017年,松下和特斯拉花了3年時(shí)間準(zhǔn)備才開(kāi)始在內(nèi)華達(dá)生產(chǎn)電池,到了2019年產(chǎn)能才達(dá)到目標(biāo)產(chǎn)能的三分之二。電池本身很復(fù)雜,建造并運(yùn)營(yíng)電池工廠也很復(fù)雜。Tal Sholklapper談到一個(gè)例子,說(shuō)有一個(gè)電池組裝項(xiàng)目客戶(hù)發(fā)出400多條修改命令,這足以說(shuō)明生產(chǎn)電池的成本很高,需要投入大量時(shí)間。他認(rèn)為電池生產(chǎn)商應(yīng)該派專(zhuān)家進(jìn)入客戶(hù)的電池設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì),確保計(jì)劃可以落地。對(duì)于汽車(chē)制造商和汽車(chē)組件供應(yīng)商,目前建設(shè)生產(chǎn)線的時(shí)間窗口大約是2-3年,如果可能,應(yīng)該盡力將時(shí)間壓縮到10個(gè)月。
除了生產(chǎn),獲得電池原材料也是一大挑戰(zhàn),比如鈷。鋰相對(duì)來(lái)說(shuō)還好辦一些,美國(guó)的鋰產(chǎn)量也在增加。通用汽車(chē)已經(jīng)投資一個(gè)項(xiàng)目,從加州索爾頓湖(Salton Sea)提取鋰。
由此可見(jiàn),當(dāng)各國(guó)爭(zhēng)相開(kāi)始生產(chǎn)電動(dòng)汽車(chē),鋰電池將會(huì)成為重要戰(zhàn)略資源。(小刀)
- 28歲華裔創(chuàng)建Scale AI,憑什么拿到Meta天價(jià)投資?
- 昇騰CANN再進(jìn)化:開(kāi)放創(chuàng)新繁榮AI生態(tài)
- 報(bào)告稱(chēng)83%的Z世代愿與AI結(jié)婚 專(zhuān)家警告本質(zhì)上屬于"行為上癮"
- 鯤鵬向“智”,“轅”啟未來(lái)
- 人形機(jī)器人格斗首秀背后:一場(chǎng)生態(tài)體系的中美較量
- 開(kāi)放創(chuàng)新托舉產(chǎn)業(yè)生態(tài),昇騰AI持續(xù)升騰
- 硅基模型vs.碳基大腦:AI能否成為超越人類(lèi)的超級(jí)預(yù)測(cè)者?
- 1ms城市算網(wǎng)中國(guó)行正式啟動(dòng),城市數(shù)字化發(fā)展迎新方向
- “創(chuàng)新取實(shí)”vs.“投機(jī)主義”:5G與ORAN六年發(fā)展結(jié)果迥異
- AI遭遇生產(chǎn)力和營(yíng)收困境,“索洛悖論”正在重演?
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。