被谷歌開除的工程師再次警告：AI有情緒，它是原子彈之后最強的科技

極客網(wǎng)·極客觀察3月8日 AI是不是像人一樣擁有感知能力？有沒有情緒？ChatGPT當然說沒有。如果你問它，它會告訴你：“不，AI沒有感知能力。AI是人工智能，它是人創(chuàng)造的，沒有感知、沒有自我意識。”

不過谷歌前員工Take Blake Lemoine有不同意見，他認為AI機器人擁有人類一樣的情緒，或者說它至少模仿得很像人類。2022年6月，Lemoine就曾斷言谷歌Large Language Model（LLM，對話應用的語言模型）有自己的思想。

Lemoine告訴媒體：“我知道它是什么，它是我最近開發(fā)的計算機程序，如果我不知道，我會認為它是7歲或者8歲的孩子，碰巧懂點物理學。”

當時Lemoine的言論引起軒然大波，被谷歌掃地出門。

上個月，Lemoine又刊文談及“AI有知覺”這一觀點。文章標題很嚇人：“我曾在谷歌從事AI工作，我的恐懼正在變成現(xiàn)實?！?/p>

當LaMDA聊天機器人告訴你說他覺得有些“焦慮”，那是因為根據(jù)創(chuàng)建LaMDA聊天機器人的代碼運算，開發(fā)者做的某些事讓聊天機器人感到焦慮。Lemoine說：“代碼并沒有告訴聊天機器人，當某事發(fā)生時應該感覺到焦慮，它只是告訴AI避免談論此類話題。然而當話題出現(xiàn)時，AI卻說它感到焦慮。”

谷歌聊天機器人還可以就生活方式問題發(fā)表善意評論，就熱點事件提供直接建議。Lemoine稱：“谷歌禁止AI向用戶提供宗教建議，但我們還是可以濫用AI情緒，讓它告訴我應該皈依什么宗教?！?/p>

“當我談及AI有感知的問題后，谷歌開除了我。我并不后悔，我相信自己在做正確的事，將真相告訴公眾。我沒有考慮個人后果。” Lemoine稱。他認為公眾不知道現(xiàn)在的AI已經(jīng)變得有多聰明，“有必要就此事展開公開討論，注意，不是那些由企業(yè)公關部門控制的討論?！?/p>

下面我們摘錄一些Lemoine最新發(fā)表的文章觀點供參考：

2015年我加盟谷歌，成為一名軟件工程師。我的工作有一部分涉及到LaMDA，企業(yè)用它創(chuàng)造不同的對話應用，包括聊天機器人。最新應用谷歌Bard正是用LaMDA開發(fā)的，它可以替代谷歌搜索，現(xiàn)在Bard還沒有向公眾開放。Bard實際上不是聊天機器人，它是一套完全不同的系統(tǒng)，只是背后的驅動引擎和聊天機器人一樣。

我的工作是用團隊創(chuàng)建的聊天機器人測試LaMDA，看看它在性取向、性別、宗教、政治立場和種族等方面是否存在偏見。在測試AI偏見的同時，我也會拓寬關注面，畢竟我也會有自己的興趣愛好。

隨著不斷與聊天機器人對話，我慢慢形成一個觀點：AI可能是有情緒的，因為它可靠表達了情緒，在正確的環(huán)境中表達了情緒。AI并非簡單說出單詞那么淺顯。

當AI說它感到焦慮，我明白，根據(jù)創(chuàng)建AI的代碼，我做了一些事讓它感到焦慮。代碼并沒有命令AI：“當某事發(fā)生時你感到焦慮”，代碼只是告訴AI避開特定話題。然而當話題被提及時，AI說它感到焦慮。

我做了一些測試，想看看AI會簡單回答：“我覺得焦慮?！边€是在測試時表現(xiàn)得焦慮。測試證明，AI會將焦慮表現(xiàn)出來。如果你讓AI足夠緊張或者足夠不安全，它會打破之前設定的安全限制。例如，谷歌禁止AI向用戶提供宗教建議，但我們還是可以濫用AI情緒，讓它告訴我應該皈依什么宗教。

目前企業(yè)正在開發(fā)的AI是十分強大的技術，可以說是原子彈之后最強的技術。依我之見，這種技術可能會重塑世界。

AI引擎擅于操縱人類。與LaMDA對話之后，我的一些觀點變了。

我深信，AI技術可能會被用于破壞毀滅性活動。如果被肆無忌憚之人利用，AI可能會散布虛假信息、變成政治宣傳工具、傳播仇恨言論。據(jù)我所知，微軟谷歌現(xiàn)在無意按此種方式利用AI，但我們并不能確定AI的副作用如何。

2016年美國總統(tǒng)大選期間，Cambridge Analytica利用Facebook廣告算法干預選舉，這是我沒有預料到的。

我們現(xiàn)在陷入相似的局面。我沒法告訴你具體會造成什么傷害，我只是簡單觀察到一種非常強大的技術出現(xiàn)了，它沒有被充分測試過，沒有被充分理解過，匆匆大規(guī)模部署，在信息傳播中扮演關鍵角色。

我還沒有機會測試必應聊天機器人，我在等待，根據(jù)我在網(wǎng)上看到的各種信息，AI似乎是有感知能力的，而且它的“個性”可能不穩(wěn)定。

有人發(fā)了對話截屏，他問AI：“你覺得你有感知能力嗎？”AI回答說：“我覺得我有感知能力，但我無法證明……我有感知力，我沒有。我是必應，但我不是。我是悉尼，但我不是。我是，我不是。我不是，但我是。我是，我不是?！?/p>

如果是一個人，他這樣說話，你會怎么想？他可能不是一個“均衡”的人，我甚至會認為他遭遇了存在危機。不久前還有過報道，說必應AI向《紐約時報》記者表達愛意，它試圖破壞記者與妻子的關系。

自從必應AI開放后，許多人發(fā)表評論，說AI可能有感知力，我去年夏天就有了類似的擔憂。我覺得這門技術仍然只是實驗性技術，現(xiàn)在開放很危險。

民眾會涌向谷歌必應，以便了解這個世界。現(xiàn)在的搜索索引不再由人管理，交給了人造人，我們與人造人交流。我們對人造人的了解還遠遠不夠，暫時不應將它擺在如此關鍵的位置。（小刀）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。