醫(yī)療業(yè)大肆投資AI：產(chǎn)生價(jià)值卻很局限

雷鋒網(wǎng)按：本文譯自《FierceHealthcare》，作者認(rèn)為AI被炒作過熱，其能產(chǎn)生的價(jià)值仍相當(dāng)有限。

“彌漫在AI和機(jī)器學(xué)習(xí)周圍混亂的躁動比以往任何時(shí)候都濃烈，這樣醫(yī)療界分了心。”斯坦福大學(xué)的兩名研究員說道。他們認(rèn)為，AI已經(jīng)達(dá)到了預(yù)期的高峰值，醫(yī)療行業(yè)需要重點(diǎn)關(guān)注這項(xiàng)前沿技術(shù)如何切實(shí)改善醫(yī)療護(hù)理。

斯坦福大學(xué)醫(yī)學(xué)系的Jonathan H. Chen，MD和Steven M. Asch博士在《新英格蘭醫(yī)學(xué)雜志》上說道，“AI已經(jīng)達(dá)到預(yù)期的高峰值”，“而通過加強(qiáng)對AI技術(shù)能力和局限性的了解，醫(yī)療行業(yè)能減緩之后踏向失望的腳步。”

本月初便有這樣一個(gè)極端的例子：風(fēng)險(xiǎn)投資人Vinod Khosla稱AI不久將會取代腫瘤學(xué)家。 “如果有豐富腫瘤的數(shù)據(jù)，很難想想腫瘤學(xué)家還能有價(jià)值。”據(jù)VentureBeat報(bào)道，他在MIT主辦的一次活動中曾這樣說道,“他們理解不了那些未來可能發(fā)生的事情。”這類爭辯振奮人心，但卻毫無用處。最終，只有醫(yī)療專家和算法合作，醫(yī)療行業(yè)才能真正收益。

AI的真正價(jià)值存在于輔助決策中，Chen和Asch補(bǔ)充道。當(dāng)前AI系統(tǒng)得出的結(jié)論通常是那些患者已經(jīng)知道的事情，如果欲使AI在臨床護(hù)理中切實(shí)產(chǎn)生價(jià)值，這項(xiàng)技術(shù)必須能提供一些能影響臨床決策、改善臨床實(shí)踐的預(yù)測。

“看待AI系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)一定是現(xiàn)實(shí)世界的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，比如醫(yī)生會錯(cuò)誤估計(jì)罕見病篩查的陽性率，有三分之一的概率高估患者生命預(yù)期值，從而在患者最后6個(gè)月給予高強(qiáng)度的治療。”研究人員寫道。

在此之前，業(yè)內(nèi)必須逾越這座大山：如何能更容易地實(shí)時(shí)訪問有價(jià)值的患者數(shù)據(jù)。正如Chen和Asch指出的，用于預(yù)測的臨床數(shù)據(jù)保質(zhì)期約為4個(gè)月。

毋庸置疑的是，雖然醫(yī)療界許多公司大肆投資AI，但AI在實(shí)際中的應(yīng)用仍然相當(dāng)有限。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。