1300億美金收購(gòu)高通？那不是收購(gòu)，是收買

博通提議1300億美元收購(gòu)高通，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)選擇得恰到好處。

但筆者并不認(rèn)為高通會(huì)將公司整體出售給博通：

1.博通的收購(gòu)，高通提振了股價(jià)，高通的股東應(yīng)該感謝博通，因此，適時(shí)回應(yīng)將評(píng)估收購(gòu)要約，重在入戲。

博通的收購(gòu)無(wú)論是否成功失敗，都有利于博通總部回歸美國(guó)，形象意義大于實(shí)質(zhì)；

2.業(yè)內(nèi)猜測(cè)，這是蘋果和博通之間的二人轉(zhuǎn)，果真如此，高通哪能就范？

不能忽視的一個(gè)細(xì)節(jié)是，高通指責(zé)與高通合作的蘋果工程師將自身技術(shù)泄露給與友商合作的蘋果工程師，是否真有其事？

如果確實(shí)存在這一現(xiàn)象，與蘋果的專利訴訟案，對(duì)高通是極為有利的，博通收購(gòu)得打問(wèn)號(hào)；

3.高通在臺(tái)灣認(rèn)罰后，一定會(huì)采取“報(bào)復(fù)”行為，以高通近一年與蘋果的多次交鋒，可以說(shuō)，雙方都非常強(qiáng)勢(shì)。

但蘋果和高通長(zhǎng)期的專利糾紛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止是雙方的矛盾，其結(jié)果必然會(huì)整體影響波及高通的客戶，而這也是高通輸不起的戰(zhàn)爭(zhēng)；

4.高通手中有專利、有芯片，敢于得罪蘋果這樣的大客戶，站在高通的角度，會(huì)產(chǎn)生積極影響也具有示范效應(yīng)——如果判決結(jié)果利于高通，便于維護(hù)其商業(yè)模式，殺雞儆猴，以一儆百。

也可以說(shuō)，博通的收購(gòu)，讓高通、蘋果的矛盾均得到緩解；

5.博通提出收購(gòu)后，高通的股價(jià)提升不小，對(duì)于高通不虧，重要的是照顧了股東的利益。

高通的股價(jià)能否在短期內(nèi)回到2017年年初水準(zhǔn)，可能性很大。

幾年前，不是有鬧著拆分高通的傳聞嗎？當(dāng)時(shí)，還有分析稱，高通與英特爾會(huì)合并，也不多這一次讓外界成全博通對(duì)低谷中高通的好意。

但高通是一家以技術(shù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的公司，而不是資本驅(qū)動(dòng)；

6.云+管+端在M-IoT時(shí)代才存在立體價(jià)值，高通僅面向終端側(cè)的芯片業(yè)務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，博通的產(chǎn)品線與高通的芯片業(yè)務(wù)互補(bǔ)，有利于現(xiàn)階段的成長(zhǎng)，同時(shí)，還能將同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者甩開一個(gè)身位。

但單從高通歷次認(rèn)罰看，始終沒(méi)有改變備受質(zhì)疑的專利授權(quán)商業(yè)模式，可以看出高通的韌性和妥協(xié)。

其次，媒體報(bào)道稱特朗普政府放棄強(qiáng)推V2V技術(shù)，對(duì)于高通而言并不是個(gè)好消息；

6.孫昌旭老師分析認(rèn)為，高通已經(jīng)厭倦了中低端芯片戰(zhàn)爭(zhēng)，于是和聯(lián)芯合資，然而高端客戶群支撐不起昂貴的研發(fā)和工藝費(fèi)用，所以高通會(huì)認(rèn)真考慮，賣掉芯片，留下專利技術(shù)，做小而美的公司；

該結(jié)尾了：

高通是傲嬌的，不會(huì)為了1300億美金放棄自身的價(jià)值導(dǎo)向。

12月4日至8日，高通將在美國(guó)舉行第二屆驍龍技術(shù)峰會(huì)，估計(jì)那個(gè)時(shí)間點(diǎn)前后會(huì)宣布點(diǎn)兒重要的事情。

本著圍觀不怕事大的態(tài)度，筆者不希望高通與蘋果的專利糾紛因?yàn)榍罢弑皇召?gòu)而“被和解”。

畢竟，兩大巨頭鬧騰了一年時(shí)間，從年初到年末，雖然筆者有些視覺疲勞，但和解也應(yīng)該對(duì)得起看客們，對(duì)得起什么是專利墻，而不是通過(guò)博通的“攪局”來(lái)了事。

最后，預(yù)祝博通收購(gòu)高通能夠順利開展，而這對(duì)于英特爾、紫光展銳、海思、MTK等并不是少了一個(gè)強(qiáng)有力的對(duì)手。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。