Sonos起訴谷歌侵犯專利權(quán)：稱其抄襲無線播放技術(shù)

無線家庭音響系統(tǒng)生產(chǎn)商Sonos周二起訴谷歌侵犯其專利權(quán)，稱其使用Sonos開發(fā)的一種技術(shù)，這種技術(shù)能讓智能音箱在不同的房間無線播放音樂。

谷歌和亞馬遜等公司通過銷售智能音箱侵占了Sonos的市場，后者在訴狀中表示：“谷歌是我們多年以來成功合作的重要伙伴，去年我們將Google Assistant智能助理服務引入Sonos平臺，但谷歌一直都在明目張膽并明知故犯地抄襲我們的專利技術(shù)以開發(fā)其音頻產(chǎn)品。盡管我們在過去幾年反復而廣泛地做出了努力，但谷歌并沒有表現(xiàn)出與我們合作以尋求互惠互利解決方案的的任何意愿。我們別無選擇，只能提起訴訟以保護我們的發(fā)明、客戶和創(chuàng)新精神，而創(chuàng)新正是我們的初衷。“

Sonos在周二于洛杉磯提起的訴訟中表示，在2013年兩家公司展開合作時，Sonos將谷歌的流媒體音樂服務引入其智能音箱，而谷歌借機獲得了Sonos技術(shù)的知識。

“早在2013年，谷歌通過與Sonos合作來將Google Play Music服務整合到Sonos平臺中的方式，獲得了Sonos的多房間無線播放專利技術(shù)。”訴訟稱。“但在僅僅兩年以后的2015年，谷歌就推出了首款多房間無線播放音頻產(chǎn)品Chromecast Audio，開始蓄意侵犯Sonos的專利。自2015年以來，谷歌對Sonos專利技術(shù)的盜用行為日益激增，已經(jīng)將其多房間無線播放音頻系統(tǒng)擴展到十幾種不同的侵權(quán)產(chǎn)品。”

訴訟稱，谷歌不僅抄襲了Sonos的技術(shù)，還“為其專利侵權(quán)產(chǎn)品提供了價格補貼”。Sonos智能音箱的售價通常為數(shù)百美元，而谷歌音箱的售價最低只有35美元。

谷歌發(fā)言人則發(fā)表電子郵件聲明稱：“多年以來，我們與Sonos就兩家公司的知識產(chǎn)權(quán)問題進行了多次對話。Sonos選擇提起訴訟而不是繼續(xù)真誠地進行談判，這讓我們感到失望。我們不同意Sonos的說法，并將積極展開自辯。”

Sonos以生產(chǎn)和銷售智能音箱而聞名，這種音箱能讓用戶在家里的不同房間里無線播放音樂。隨后，谷歌和亞馬遜都推出了類似的智能音箱。雖然Sonos目前并未起訴亞馬遜，但在訴訟中暗示亞馬遜也侵犯了該公司的專利。《紐約時報》認為，Sonos不想冒險同時起訴谷歌和亞馬遜。

“亞馬遜Echo系列設備和多房間音樂播放技術(shù)是我們獨立開發(fā)的。”亞馬遜發(fā)言人說道。“我們的重點是為客戶和Alexa合作伙伴提供盡可能好的體驗。事實上，Alexa正在幫助開發(fā)者和設備制造商社區(qū)創(chuàng)造數(shù)十億美元的收入。”

Sonos智能音箱也在自己的產(chǎn)品中使用了谷歌和亞馬遜的技術(shù)，該公司開發(fā)的一些更加現(xiàn)代化的產(chǎn)品能讓用戶選擇與Google Assistant或Amazon Alexa對話。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。