蘋果公司在與VirnetX Holding長達十年的訴訟大戰(zhàn)中又輸?shù)粢惠啠笳呔吞O果在虛擬專用網(wǎng)絡(luò)（包括FaceTime）中使用的專利提起了數(shù)億美元使用費索賠。
美國聯(lián)邦巡回上訴法院的三名法官組成的小組已經(jīng)駁回蘋果關(guān)于VirnetX專利無效的動議，因為此類主張在其他案件中均未獲批。周一，合議庭拒絕重新考慮去年11月的裁決。
蘋果和VirnetX在與安全通信相關(guān)的技術(shù)上展開了多年的斗爭，蘋果試圖推翻兩項陪審團裁決，這兩項裁決的合計賠償額近10億美元。這家iPhone制造商要求上訴法院重新考慮是否應(yīng)該頒發(fā)給VirnetX專利，并認(rèn)為判處的賠償額過高，尤其是考慮到VirnetX的年收入不足200萬美元。
去年11月，上訴法院小組裁定“有確鑿的證據(jù)”證明蘋果的虛擬專用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯了兩項VirnetX專利，但表示蘋果公司重新設(shè)計的FaceTime版本并未使用其他兩項VirnetX專利。法院表示，5.03億美元的賠償金必須重新計算。
蘋果在其復(fù)議請愿書中辯稱，小組阻止其重新提出無效辯護的做法有誤，并表示希望提出不同的法律問題。它還尋求讓法院重新考慮已經(jīng)被維持原判的侵權(quán)裁決。
在另一項審判中，蘋果因為早期版本的VPN on Demand和FaceTime被判侵權(quán)而損失了4.39億美元，而聯(lián)邦巡回法院維持了這一裁決。蘋果要求最高法院考慮此案，尤其是賠償金的計算方式。
與此同時，在其中一項專利中，除一個方面外均被美國專利局發(fā)現(xiàn)無效。蘋果辯稱，不應(yīng)強迫它為本就不應(yīng)授予的專利支付專利使用費。VirnetX表示，目前尚為對是否取消這些專利做出最終決定，因此，蘋果公司的主張為時過早，并且此舉只是為了不支付另一家公司的專利費而采取的一項措施。
- 企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型：公鏈還是私鏈，如何選？
- 能源行業(yè)的實時視覺智能：應(yīng)用場景與技術(shù)進展
- 邊緣AI與云AI：哪個更適合企業(yè)工作負(fù)載？
- 人工智能：超級智能的曙光還是思考的幻覺？
- 5G安全風(fēng)險：企業(yè)需要了解什么
- 歡迎進入AI代理時代：自主工作流的新紀(jì)元
- S3存儲如何推動數(shù)據(jù)中心真正的可持續(xù)發(fā)展
- 如何選擇合適的非管理型交換機：行業(yè)特定用例和見解
- 什么是光纖網(wǎng)絡(luò)管理交換機？
- 首席技術(shù)官的碳中和數(shù)據(jù)中心戰(zhàn)略：技術(shù)與實踐的融合
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
