蘋果被判無(wú)權(quán)阻止Swatch使用喬布斯經(jīng)典提示語(yǔ)One More Thing

據(jù)報(bào)道，“One More Thing”是蘋果創(chuàng)始人、前CEO史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）在新產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上經(jīng)常說(shuō)的一句話，當(dāng)在說(shuō)完這句話時(shí)，他通常會(huì)發(fā)布一個(gè)令人感到驚喜的新產(chǎn)品。

但是蘋果不能將這句話占為己有，倫敦一名法官在本周一裁定，他在一場(chǎng)曠日長(zhǎng)久的商標(biāo)糾紛案中，選擇支持瑞士手表制造商斯沃琪（Swatch）。

英國(guó)法官伊恩·珀維斯（Iain Purvis）在裁決中表示，斯沃琪試圖注冊(cè)這個(gè)短語(yǔ)的做法，可能就是為了“惹惱”蘋果，但蘋果卻不能阻止該公司這樣做。珀維斯在裁決中表示，這個(gè)短語(yǔ)可能源于電視劇《偵探科倫坡》（Detective Columbo）。

珀維斯補(bǔ)充說(shuō)，之前的一位法官說(shuō)，斯沃琪的意圖已經(jīng)越過(guò)了適當(dāng)和不適當(dāng)使用商標(biāo)之間的界限，但是他認(rèn)為這種說(shuō)法是錯(cuò)誤的。斯沃琪發(fā)言人拒絕就此消息置評(píng)。蘋果方面沒(méi)有立即對(duì)知情請(qǐng)求作出回應(yīng)。

此糾紛是蘋果與斯沃琪之間關(guān)于手表產(chǎn)品命名的斗爭(zhēng)的一部分，最早可以追溯到2015年，即蘋果推出自己的手表產(chǎn)品時(shí)，當(dāng)時(shí)由于商標(biāo)專利被搶注，蘋果無(wú)法將自己的手表產(chǎn)品命名為“iWatch”。隨后雙方之間的商標(biāo)糾紛進(jìn)一步擴(kuò)大化，例如斯沃琪注冊(cè)了“Tick Different”商標(biāo)，這個(gè)商標(biāo)讓人想起了蘋果的一個(gè)口號(hào)“Think Different”。

2015年時(shí)，喬布斯的繼任者蒂姆·庫(kù)克（Tim Cook）在發(fā)布Apple Watch時(shí)，也使用了喬布斯經(jīng)典的“One More Thing”。蘋果公司認(rèn)為，斯沃琪在當(dāng)時(shí)將此短語(yǔ)注冊(cè)為商標(biāo)，是試圖模仿蘋果，蘋果律師稱對(duì)方的這個(gè)做法屬于“惡意行為”。

判決書顯示，蘋果公司律師揚(yáng)尼·里奧丹（Jaani Riordan）表示：“我使用了‘模仿’這個(gè)詞來(lái)描繪那種不好的行為，也就是惡意使用商標(biāo)的行為。”但是珀維斯法官表示，蘋果無(wú)法提供任何證據(jù)可以證明對(duì)方是在進(jìn)行惡意模仿。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。