最討厭AI的人選了特朗普

特朗普一日三變的關(guān)稅政策，讓全世界瞠目結(jié)舌，甚至出現(xiàn)了“川普美國(guó)”這個(gè)專有名詞，與以往的美國(guó)進(jìn)行區(qū)分。但鍋不是特朗普一個(gè)人的，他是被美國(guó)民眾二度選進(jìn)白宮的。最新的民意調(diào)查顯示，特朗普的支持率仍高達(dá)40%。

也就是說，魔幻的“川普美國(guó)”，只是果，誰選了特朗普，才是因。

答案就是對(duì)特朗普MAGA、制造業(yè)回流、限制科技巨頭等宣言買賬的人。他們是被自動(dòng)化取代的鐵銹帶工人，是憤怒于跟硅谷精英差距越來越大的產(chǎn)業(yè)農(nóng)民，是無緣分享AI創(chuàng)造的價(jià)值紅利，只能坐看美股“七姐妹”（科技股七個(gè)最大的成分股——蘋果、微軟、谷歌母公司alphabet、亞馬遜、英偉達(dá)、特斯拉、Meta）與華爾街精英開香檳的勞動(dòng)者。

特朗普二進(jìn)宮的關(guān)鍵，就在于有效激發(fā)了這部分選民的渴望變革的心理訴求。被擠出科技價(jià)值分配體系、脫離技術(shù)發(fā)展快車道的美國(guó)人，將選票押注于特朗普MAGA的承諾。

所以，理解川普美國(guó)的荒誕劇本，必須了解這一切背后的根源——最討厭AI的人，選了特朗普。

《Inequality and Globalization（不平等和全球化）》一文中，作者Fran?ois Bourguignon研究發(fā)現(xiàn)，特朗普的核心支持群體，集中居住在美國(guó)南部“圣經(jīng)地帶”和東南部阿巴拉契亞山區(qū)貧困地帶。

這些傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)州，生活著一群在AI時(shí)代倍感失落的美國(guó)農(nóng)民。

以前，美國(guó)農(nóng)民依靠機(jī)械化、產(chǎn)業(yè)化，以及全球化市場(chǎng)，過著傳統(tǒng)而滿足的生活。但機(jī)械智能化的到來，導(dǎo)致聯(lián)邦政府補(bǔ)貼更多地流向了硅谷從事農(nóng)業(yè)科技研發(fā)的公司，而非傳統(tǒng)農(nóng)場(chǎng)主。

此外，美國(guó)農(nóng)業(yè)的機(jī)械化程度高，而很多自動(dòng)化農(nóng)業(yè)機(jī)械及零件，特別是農(nóng)業(yè)無人機(jī)，都是中國(guó)科技企業(yè)研發(fā)并制造的。部分美國(guó)農(nóng)民覺得中國(guó)企業(yè)壟斷了AI農(nóng)機(jī)市場(chǎng)，希望特朗普限制自動(dòng)化農(nóng)機(jī)進(jìn)口。

從特朗普第一屆政府開始，美國(guó)就不斷發(fā)起科技限制和貿(mào)易爭(zhēng)端，這導(dǎo)致其他國(guó)家對(duì)美國(guó)技術(shù)與產(chǎn)品供應(yīng)鏈感到不穩(wěn)定，直接影響到美國(guó)農(nóng)民的收入。原本美國(guó)糧食可以通過全球化市場(chǎng)被售往全球，但隨著海外市場(chǎng)減少對(duì)美國(guó)糧食供應(yīng)鏈的依賴，比如中國(guó)作為進(jìn)口國(guó)開始強(qiáng)調(diào)“把糧食安全握在自己手里”。美國(guó)農(nóng)民無法售出手里的農(nóng)作物，所以從六年前就開始收入減少。第一屆特朗普政府，甚至不得不為農(nóng)民提供商業(yè)信貸基金（CCC公司），作為損失的補(bǔ)貼，款項(xiàng)規(guī)模前所未有。

而這些傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)州的美國(guó)農(nóng)民，學(xué)歷水平在高中以下，他們無法理解技術(shù)、貿(mào)易、市場(chǎng)、收入之間的復(fù)雜關(guān)系，在收入減少的時(shí)候，自然就更討厭作為摩擦焦點(diǎn)的AI了。

那么，他們選了特朗普，日子就會(huì)更好過嗎？不然。

雖然特朗普承諾阻止自動(dòng)化農(nóng)機(jī)進(jìn)口、農(nóng)業(yè)復(fù)興、以補(bǔ)貼幫助美國(guó)農(nóng)民。但實(shí)際來看，首先特朗普本身就是一個(gè)朝令夕改的人，對(duì)美國(guó)農(nóng)民的很多承諾，大概率不能落地。其次，第二屆特朗普政府的一通關(guān)稅亂拳，砸向全球國(guó)家，將美國(guó)產(chǎn)品和供應(yīng)鏈的風(fēng)險(xiǎn)提升到了前所未有的水平，反而傷害了美國(guó)農(nóng)民的直接收入和潛在利益。

有專家認(rèn)為，特朗普政府給農(nóng)民的補(bǔ)貼，無法彌補(bǔ)第一任期關(guān)稅政策造成的長(zhǎng)期影響?，F(xiàn)在看來，第二屆更是雪上加霜。

失落的美國(guó)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)州，還將繼續(xù)失落。

很多人都注意到，“制造業(yè)回流”是特朗普政府的主要主張。相比失落于AI時(shí)代的美國(guó)農(nóng)民，美國(guó)產(chǎn)業(yè)工業(yè)則承受著更危急的失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。這群人對(duì)現(xiàn)實(shí)的不滿更嚴(yán)重，更希望產(chǎn)業(yè)回歸，是特朗普政府的重要票倉(cāng)。

AI技術(shù)對(duì)美國(guó)鐵銹帶（密歇根、威斯康星、賓夕法尼亞等）藍(lán)領(lǐng)工人的影響，是多方面的：

最直接的沖擊，就是工廠智能化與機(jī)器人自動(dòng)化，導(dǎo)致制造業(yè)流水線上的低收入工人，直接失去了崗位。特別吊軌的是，當(dāng)特朗普承諾制造業(yè)回流的時(shí)候，他的政治盟友馬斯克卻在大舉推進(jìn)具身智能機(jī)器人進(jìn)特斯拉工廠擰螺絲，背刺工人。

那么，制造業(yè)能回流美國(guó)，讓產(chǎn)業(yè)工人找回昔日的榮光嗎？幾乎不可能。

一方面，汽車、鋼鐵等產(chǎn)業(yè)從美國(guó)向外轉(zhuǎn)移，已經(jīng)不再是以前的尋找低成本的飛地了，隨著智能技術(shù)在制造產(chǎn)業(yè)中的全面應(yīng)用，產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移也會(huì)考慮當(dāng)?shù)氐目萍己?。比如新能源智能網(wǎng)聯(lián)汽車的制造，中國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)勢(shì)在全球幾乎無可取代。所以，已經(jīng)失去的制造業(yè)崗位，很難重新回歸。

另一方面，即使美國(guó)本土重建了制造產(chǎn)業(yè)鏈，創(chuàng)造了新的崗位，也必然會(huì)跟智能技術(shù)、自動(dòng)化技術(shù)相結(jié)合，這需要數(shù)字素養(yǎng)與技能，對(duì)傳統(tǒng)工人進(jìn)行再培訓(xùn)。而美國(guó)基礎(chǔ)教育覆蓋廣但質(zhì)量低，無法承擔(dān)再培訓(xùn)的職能，而私立教育價(jià)格高昂，是產(chǎn)業(yè)工人所幾乎不可能承受的。所以，制造業(yè)智能化升級(jí)的技能變化，也會(huì)成為美國(guó)工人的時(shí)代陣痛。

更重要的是，特朗普與馬斯克的結(jié)盟已經(jīng)說明，科技資本是特朗普政府不會(huì)放棄的支持。馬斯克等科技大佬及其企業(yè)的利益，是特朗普政府所不敢犧牲的。強(qiáng)勢(shì)的“硅谷－華爾街聯(lián)盟”，也進(jìn)一步削弱了工會(huì)的議價(jià)能力。

因此，從策略上，特朗普第二屆任期，必須抓住產(chǎn)業(yè)工人的票倉(cāng)，圍繞制造業(yè)回流的政策摩擦?xí)掷m(xù)激烈。但從結(jié)果預(yù)測(cè)，新崗位的創(chuàng)造速度會(huì)被無人化的趨勢(shì)所制約，新技能工人的職業(yè)培訓(xùn)缺失也無法滿足產(chǎn)業(yè)需求。

當(dāng)特朗普政府選擇以關(guān)稅大棒作為手段，而非提高工人的數(shù)字技能，就注定了，被AI邊緣化的銹帶工人，也只是特朗普政治版圖中的邊緣人。

不夸張地說，特朗普的核心支持群體，都在智能化時(shí)代處于不利地位。與此同時(shí)，面對(duì)AI浪潮，硅谷的技術(shù)人才們卻不斷獲得高額投資，主導(dǎo)著AI創(chuàng)造的經(jīng)濟(jì)價(jià)值分配，而華爾街的金融精英們也憑借科技股不斷攫取紅利。

AI鴻溝，已經(jīng)成為美國(guó)普通人與精英之間的一道天塹。基礎(chǔ)教育，原本應(yīng)該彌補(bǔ)這種能力上的不平等，讓低收入群體也能獲得AI教育資源，避免數(shù)字鴻溝的代際傳遞，即精英家庭靠AI變得更強(qiáng)，而平民家庭越來越不了解AI。

但是，當(dāng)常青藤和私立學(xué)校已經(jīng)將ChatGPT引入課堂，高收入家庭可以付費(fèi)購(gòu)買AI家教服務(wù)（如Duolingo Max）的時(shí)候，美國(guó)公立教育卻無法普及AI。前不久特朗普的教育部長(zhǎng)琳達(dá)·麥克馬洪（Linda McMahon）甚至在一場(chǎng)硅谷教育峰會(huì)上，多次將“AI”讀成了“A1”，讓不少美國(guó)網(wǎng)友都感到匪夷所思。

她是這樣說的：“有個(gè)學(xué)區(qū)將開始確保一年級(jí)，甚至學(xué)前班的孩子，每年都有‘A1’教學(xué)，從小年級(jí)就開始推行。”

試問一個(gè)連AI這個(gè)單詞都不認(rèn)識(shí)的教育部長(zhǎng)，又如何對(duì)AI基礎(chǔ)教育普惠有所作為呢？一想到美國(guó)普通家庭的孩子在學(xué)校學(xué)的是A1，就替那些投票給特朗普的家長(zhǎng)感到完?duì)僮恿?。跟技術(shù)精英的數(shù)字差距，不減反增。

失落的美國(guó)農(nóng)民，選了讓自己收入進(jìn)一步下降的總統(tǒng)；失業(yè)的美國(guó)工人，在絕望中相信了特朗普制造業(yè)回流的承諾；千萬美國(guó)家庭和孩子，被交給了特朗普政府的教育草臺(tái)班子……如果你覺得川普美國(guó)十分魔幻，一定不要忘了：

只要美國(guó)民眾與AI的裂縫沒有彌合，那么他們作為數(shù)字時(shí)代的弱勢(shì)群體，會(huì)一次又一次地呼喚變革，敵對(duì)科技產(chǎn)業(yè)，擁抱反建制政治家，那么選出一個(gè)有摧毀性、動(dòng)不動(dòng)掀桌子的人，就是必然的。

所以，魔幻的川普美國(guó)式政治，恐怕在一段時(shí)間內(nèi)都會(huì)繼續(xù)上演。

而最討厭AI的人選了特朗普，也提醒我們，AI技術(shù)革命既是社會(huì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的引擎，也可能加速社會(huì)各階層的撕裂。

凱文凱利曾說過，未來已來，只是并不平均。新技術(shù)的不平等，導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)地位，數(shù)字鴻溝，以及技術(shù)貧困會(huì)在代際之間傳遞給下一代。由于美國(guó)政府沒有處理好科技與民意的平衡，忽視了AI普惠，沒有將科技價(jià)值釋放到最遠(yuǎn)的地方，而只是前10%技術(shù)精英所享受，才導(dǎo)致了底層民眾的失望與脫離，才有了今天魔幻的“川普美國(guó)”。

讓AI成為所有人參與其中的技術(shù)革命。我們當(dāng)然不能說中國(guó)模式十全十美，但必須看到，中國(guó)政企在AI普惠上做了大量卓有成效的工作。

比如“東數(shù)西算”工程的落地，讓中西部與東部地區(qū)共享數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展紅利。我曾走訪過的甘肅慶陽，就從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)市轉(zhuǎn)型為“中國(guó)算谷”。

將AI作為新質(zhì)生產(chǎn)力的引擎，讓AI技術(shù)在千行萬業(yè)中擴(kuò)散，避免了傳統(tǒng)行業(yè)、實(shí)體企業(yè)與技術(shù)脫節(jié)。過去數(shù)年間，腦極體同事們?yōu)榱擞涗浿悄芑ミ^農(nóng)田，下過礦井，到過中緬邊境，見證了無數(shù)勞動(dòng)者的工作環(huán)境因AI而改善，因AI而更有尊嚴(yán)。

DeepSeek、文心一言、訊飛星火、騰訊混元等免費(fèi)大模型，讓全民零成本、低門檻地觸碰AI，而覆蓋幼兒園到高中的全體系A(chǔ)I基礎(chǔ)教育，正將越來越多的少年接入技術(shù)世界……

不讓一個(gè)人在AI時(shí)代掉隊(duì)，讓全民共享科技發(fā)展紅利，才是更文明的社會(huì)圖景。這靠的不是一句句難以兌現(xiàn)的煌煌宣言，而是構(gòu)建新型生產(chǎn)關(guān)系與社會(huì)治理模式的智慧、能力與行動(dòng)。這或許是川普美國(guó)帶給全世界最重要的一個(gè)啟示。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。