Meta被曝考慮放棄開源AI戰(zhàn)略 閉源路線或成新選擇
近日，《紐約時報》報道稱，Meta新成立的超級智能實驗室（Superintelligence Lab）正在內部討論放棄其強大的開源人工智能模型“Behemoth”，轉而開發(fā)閉源模型。這一消息引發(fā)了業(yè)界對Meta人工智能戰(zhàn)略轉向的廣泛關注。如果這一轉變最終成真，將標志著這家科技巨頭在人工智能發(fā)展理念上的重大調整。
據知情人士透露，Meta已經完成了對“Behemoth”模型的訓練，但由于內部測試表現未達預期，該模型的發(fā)布被推遲。隨著超級智能實驗室的啟動，對“Behemoth”模型的測試也已暫停。不過，目前這些討論仍處于初步階段，Meta首席執(zhí)行官馬克·扎克伯格尚未做出最終決定。
Meta發(fā)言人向TechCrunch表示，公司對開源人工智能的立場“沒有改變”，并計劃繼續(xù)發(fā)布領先的開源模型。發(fā)言人強調：“我們計劃繼續(xù)發(fā)布領先的開源模型。我們過去開發(fā)的模型并未全部發(fā)布，預計未來將繼續(xù)訓練開源和閉源模型?！边@一表態(tài)似乎意在平息外界對Meta戰(zhàn)略轉向的猜測。
然而，如果Meta最終決定放棄“Behemoth”并轉向閉源路線，這將與其過往的開源承諾形成鮮明對比。扎克伯格此前一直將開源作為公司對外人工智能戰(zhàn)略的核心，認為這是推動人工智能快速發(fā)展的關鍵。他高調宣揚Llama系列模型的開放性，將其作為與OpenAI等競爭對手的差異化優(yōu)勢。事實上，Meta的開源策略在業(yè)界產生了深遠影響，推動了整個AI生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展。
值得注意的是，盡管Meta在內部部署了更先進的閉源模型，如為其Meta AI助手提供支持的模型，但對外一直堅持開源路線。扎克伯格曾公開批評OpenAI在與微軟合作后變得更加封閉。然而，隨著Meta在人工智能領域投入數十億美元，公司面臨著巨大的商業(yè)化壓力，需要在廣告之外尋找新的盈利途徑。
Meta當前面臨著多方面的挑戰(zhàn)：支付巨額簽約獎金和九位數的薪水來吸引頂尖研究人員、建設新的數據中心以及承擔開發(fā)通用人工智能（AGI）或“超級智能”的巨大成本。盡管Meta擁有世界頂尖的人工智能研究實驗室之一，但在將人工智能成果商業(yè)化方面，其仍然落后于OpenAI、Anthropic、谷歌DeepMind和xAI等競爭對手。
轉向閉源模型可能為Meta帶來更多商業(yè)優(yōu)勢。閉源模式將使公司獲得更多的控制權和盈利途徑，特別是在Meta相信其人才團隊能夠打造出具有競爭力的一流產品的情況下。這種轉變也可能重塑人工智能行業(yè)的格局，由Meta和Llama等模型推動的開源發(fā)展勢頭可能會放緩。
扎克伯格此前的言論已經暗示了他對開源Meta模型的復雜態(tài)度。去年夏天在一個播客節(jié)目中，他表示：“我們當然非常支持開源，但我沒有承諾會發(fā)布我們所做的一切。我傾向于認為開源對社區(qū)和我們自身都有好處，因為我們能夠從中受益于創(chuàng)新。然而，如果某一天，這些模型的能力發(fā)生了質的飛躍，我們認為開源不再負責任，那么我們就不會開源?！?/p>
如果Meta最終轉向閉源路線，這將對整個AI生態(tài)系統(tǒng)產生深遠影響。首先，權力可能會重新向擁有封閉生態(tài)系統(tǒng)的巨頭傾斜，而開源開發(fā)可能會更多地依賴于基層的努力。其次，這種變化將在初創(chuàng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中產生連鎖反應，特別是對那些專注于微調、安全性和模型對齊的小型公司，它們高度依賴于對開源基礎模型的訪問。
從更宏觀的角度來看，Meta的戰(zhàn)略選擇反映了整個AI行業(yè)面臨的商業(yè)化與開放性之間的張力。一方面，開源推動了技術進步和生態(tài)繁榮；另一方面，閉源模式可能更有利于企業(yè)收回巨額研發(fā)投入并保持競爭優(yōu)勢。Meta最終的決定可能會成為行業(yè)發(fā)展的一個重要風向標。
無論Meta最終做出何種選擇，這一討論本身已經凸顯了人工智能發(fā)展道路上的關鍵問題：如何在推動技術進步、保持商業(yè)競爭力和維護行業(yè)生態(tài)健康之間找到平衡點。對于整個科技行業(yè)而言，Meta的戰(zhàn)略轉向與否都將是一個值得持續(xù)關注的重要議題。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
