圖片公司以侵權(quán)為由向本來(lái)生活網(wǎng)索賠一萬(wàn)，法院判賠800元

原標(biāo)題：圖片公司以侵權(quán)為由向本來(lái)生活網(wǎng)索賠一萬(wàn)，法院判賠800元

因認(rèn)為“本來(lái)生活網(wǎng)”經(jīng)營(yíng)主體北京本來(lái)工坊科技有限公司（簡(jiǎn)稱本來(lái)工坊）侵犯了自己代理的版權(quán)圖片，北京美好景象圖片有限公司（簡(jiǎn)稱美好景象）將其告上法庭并索賠，日前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)對(duì)該案件進(jìn)行了二審。

天眼查披露的中國(guó)裁判文書網(wǎng)判決書顯示，美好景象公司發(fā)現(xiàn)本來(lái)工坊運(yùn)營(yíng)的“本來(lái)生活網(wǎng)”刊載有其享有著作權(quán)的攝影作品，但本來(lái)工坊卻并未享有該圖片的合法授權(quán)，同時(shí)也未向美好景象公司支付著作權(quán)使用費(fèi)，因此認(rèn)定本來(lái)工坊侵權(quán)了其合法權(quán)益，遂向后者提出索賠侵權(quán)賠償金7000元、合理支出3000元的訴請(qǐng)。

本來(lái)工坊公司辯解稱美好景象公司提交的證據(jù)無(wú)法證明涉案作品的發(fā)表日期，同時(shí)認(rèn)為該圖片在其網(wǎng)站發(fā)表時(shí)間早于美好景象公司作品登記時(shí)間，因此不認(rèn)為該圖片著作權(quán)屬于美好景象公司，故不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。

一審法院通過(guò)百度取證和第三方鑒定公司聯(lián)合簽發(fā)的電子數(shù)據(jù)保全證書及證明文件，證明本來(lái)生活網(wǎng)2016年6月7日使用的該涉案圖片，已于2011年7月16日即已完成作品登記，因此未能支持本來(lái)工坊主張。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》有關(guān)條款規(guī)定，一審法院判決本來(lái)工坊賠償美好景象公司經(jīng)濟(jì)損失800元。

本來(lái)工坊不服，提起上訴。

二審法院審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法、依法予以維持，因此根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，判決駁回本來(lái)工坊上訴、維持原判的決定。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。