明州事件大量證據曝光，女主劉靜堯涉嫌操控媒體要挾勒索

美國當地時間6月24日，劉靜堯訴劉強東性侵民事訴訟案在明尼阿波利斯進行了線下聽證會。在此次聽證會上，大量的視頻資料證詞首次公開，原告劉靜堯也首次曝光。

長期關注此案的明州律師周東發(fā)也旁聽了此次聽證會，在他看來，此次聽證會上所展示的雙方證據顯示，原告方劉靜堯的證據有明顯的前后矛盾，對其不利，很可能會導致其最后敗訴。

比如在案發(fā)后第一時間，前來執(zhí)行任務的兩個警察輪流詢問坐在警車內的原告劉靜堯，問是否遭遇了性侵，她對著執(zhí)法儀一再聲稱雙方是自愿的且讓警察放被告走。但事發(fā)兩周后，原告改變了自己的說法，告訴警方自己被強奸，而她有過“抗爭”（battled against）；但警方和醫(yī)院此前檢查顯示原告并無受傷跡象。

比如先對警方稱自己喝醉，看到監(jiān)控后承認自己說謊；以及女方最初表示是主動邀請男方到其公寓，后又否認……

今日，又有多個證據曝光女方涉嫌以媒體曝光為要挾勒索男方。在2018年9月2日事發(fā)三天后，根據劉靜堯的微信記錄證據顯示，劉靜堯曾與一位名為Ryan Wang（王乾禹）聯系，兩者商討如何通過媒體曝光來迫使被告方接受私了賠錢。

在得知Ryan的未婚妻為媒體編輯后，劉靜堯告訴Ryan稱得到了一份酒水單和晚餐賬單，共有32瓶紅酒，說有目擊者稱受害女生作為該桌唯一女性坐在劉強東身邊，被灌大量紅酒。

隨后該杜撰內容被以獨家爆料的形式發(fā)布在諸如搜狐網站、微博等平臺上，而后引發(fā)國內外大量媒體轉載和輿論熱議，甚至Ryan還表示可以通過評論帶節(jié)奏……

此外，在原告劉靜堯和朋友的微信聊天記錄中，可以看到為了最大程度凸顯自己的“弱者形象”爭取輿論支持以及保護自己的隱私，她希望朋友在對外放出的曝光內容中“展現出對自己有利的一面”；同時在其與學校老師的聊天記錄中原告也表示要賠償金和道歉，聲稱如果對方沒反饋就會重啟案件等。由此可見，原告劉靜堯的目的是想要錢，想要通過操控媒體以曝光為要挾勒索被告。

但為了掩飾自己的這一行為，原告劉靜堯將鍋甩給了警方。關于事后提出金錢索賠，劉靜堯表示是美國警方誘導女方聯系男方律師提出金錢索賠，然而根據警方證詞顯示，劉靜堯在警方調查期間表示希望停止調查，而希望劉強東能夠給予賠償，警員表示在他之前所處理的類似案件中從沒有發(fā)生過類似受害人或者報案人要求金錢的事情。

問：她和您說了什么？

探員：她說如果下午6：00前得不到男方律師的回復，她就會去找媒體。

問：當她說不希望繼續(xù)調查的時候，她希望關閉案件，她還說了什么嗎？

探員：她想要道歉和錢

問：她的說法你驚訝嗎？

探員：是的。當然驚訝

問：為什么？

探員：在我之前所處理的類似案件中從沒有發(fā)生過類似的事情，受害人或者報案人要求金錢。

探員：這很矛盾。老實說，在明州以及在全美國，這可以被認為是勒索。

并且原告律師的一個行為值得注意。即當地法院在2020年10月駁回了原告律師提出的動議。該動議稱，在劉強東向法院提交的初步聲明中，有一段稱Jingyao Liu為錢誣告劉強東、刑事案不成立才發(fā)起民事訴訟，這段內容與案件無關，涉嫌誣陷，法院應刪除。

舉證會結束之后，大量與證據相悖的內容被釋放出來，劉靜堯也否認了此前大量已認定的證詞，包括起訴書的內容。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。