美團王莆中自曝被迫參戰(zhàn):對手逼我卷,餓了么京東躺槍
外賣行業(yè)的補貼大戰(zhàn)近期愈演愈烈,美團、阿里、京東三大巨頭紛紛加碼即時零售市場,掀起了一場前所未有的“三國殺”。在這場激烈的競爭中,美團核心本地商業(yè)板塊CEO王莆中在接受采訪時,罕見地對外賣行業(yè)的盈利模式、競爭對手的策略以及美團的應(yīng)對措施進行了詳細解讀。他的言論不僅揭示了行業(yè)競爭的殘酷現(xiàn)實,也讓餓了么和京東成為輿論焦點。
外賣盈利難,行業(yè)本質(zhì)薄利
王莆中在采訪中直接回應(yīng)了京東創(chuàng)始人劉強東此前關(guān)于“外賣賺5%”的說法。他表示:“劉強東之前說他們外賣只想賺5%,大哥,從來沒人能在餐飲外賣上能賺到5%?!彼灭I了么創(chuàng)始人張旭豪2018年出售公司時的言論,強調(diào)外賣行業(yè)本質(zhì)上難以盈利。
王莆中指出,外賣是一個精細化運營的商業(yè)模式,利潤極其微薄。如果每個環(huán)節(jié)稍有偏差,最終就會導(dǎo)致虧損。他透露,美團的運營利潤率(OPM)僅為3%左右,而這已經(jīng)是全球范圍內(nèi)最成功的外賣企業(yè)所能達到的水平。相比之下,競爭對手從未真正實現(xiàn)盈利,甚至長期處于巨額虧損狀態(tài)。
餓了么累計虧損超1500億?
談到阿里近期宣布投入500億元補貼外賣市場時,王莆中直言不諱地表示,這一策略并未對美團構(gòu)成實質(zhì)威脅。他透露,根據(jù)美團內(nèi)部統(tǒng)計,餓了么自成立以來的累計虧損已超過1500億元。對于阿里此次的500億補貼,他形容為“打德州已經(jīng)輸三把了,再買一把籌碼試一試”。
王莆中還提到,餓了么早在去年就嘗試過“0元購”和免單活動,但由于成本過高,最終無法持續(xù)。他認為,補貼大戰(zhàn)并非長久之計,真正的競爭核心在于運營效率和商業(yè)模式的可續(xù)性。
美團被迫參戰(zhàn),但掌握主動權(quán)
盡管美團原本并不希望卷入這場補貼大戰(zhàn),但在競爭對手的步步緊逼下,美團不得不采取應(yīng)對措施。王莆中表示:“既然被卷了,就要告訴行業(yè)沖單的真相——你想做多少單,我告訴你就可以做多少單,而且用更低成本做。”
他強調(diào),美團的體系能力足以支撐更高的訂單量,但公司并不盲目追求單量增長。美團的目標是通過合理的補貼策略和高效的運營,向行業(yè)展示可持續(xù)的競爭方式,而非單純依靠燒錢。
即時零售“三國殺”加劇行業(yè)競爭
7月以來,美團、淘寶閃購、京東紛紛加碼即時零售市場,導(dǎo)致行業(yè)日單量從1億飆升至2.5億。阿里憑借500億補貼,推動淘寶閃購日單量從1000萬增至8000萬;美團則通過“滿25減21”等高額優(yōu)惠券反超,日單量突破1.5億;京東則以“零傭金+騎手全社?!钡牟呗匝杆贀屨际袌?,日單量攀升至2500萬。
瑞銀投資銀行中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)研究主管方錦聰分析認為,當(dāng)前的補貼大戰(zhàn)類似于“懦夫博弈”,先讓步的一方可能會損失前期投入。此外,消費者拆分訂單以最大化利用優(yōu)惠券的行為,也可能導(dǎo)致單量虛高,而實際交易額(GTV)增長有限。
結(jié)語
王莆中的言論不僅揭示了外賣行業(yè)的盈利困境,也反映了當(dāng)前市場競爭的激烈程度。美團雖然被迫參戰(zhàn),但憑借成熟的運營體系和成本控制能力,仍然占據(jù)一定優(yōu)勢。然而,補貼大戰(zhàn)的長期影響尚不明確,行業(yè)未來是否會回歸理性競爭,仍需進一步觀察。對于餓了么和京東而言,如何在燒錢與盈利之間找到平衡,將是決定其能否長期立足的關(guān)鍵。
- 娃哈哈遺產(chǎn)風(fēng)波:杭州成立專班調(diào)解家族內(nèi)部分歧
- 極越汽車售后質(zhì)保引爭議 官方聲明"依法服務(wù)"遭質(zhì)疑
- 新能源車同質(zhì)化嚴重:上汽高管吐槽"摘標難辨誰家車"
- 黃仁勛:羨慕這代人有AI相伴,但AI真能填滿人生嗎?
- 特斯拉充電餐廳試水24小時無人化,Optimus或成服務(wù)員
- 快遞計重收費"四舍五入"引爭議 郵政局要求企業(yè)調(diào)整規(guī)則
- 特斯拉Model Y L實車曝光:40萬售價引熱議,尾標設(shè)計成最大亮點
- 馬斯克宣布特斯拉將支持語音喚醒Grok AI助手
- xAI安全爭議升級:OpenAI與Anthropic團隊公開批評其"魯莽"做法
- 京東20分鐘免單遭美團高管炮轟:燒錢大戰(zhàn)恐陷行業(yè)惡性競爭
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。