1
怎么評價賈躍亭?To be or not to be, that's a question.
從去年到今年,這是個熱門話題。一個飯局,避免冷場的最佳辦法就是拋出這個問題,不管是不是互聯網行業(yè)的,不管對樂視對賈躍亭有多了解,每個人都可以就這個話題滔滔不絕。
如果你是這個飯局的局長,這頓飯局就不用怕冷場了,剩下要擔心的就是維護好秩序。
從這個角度說,感謝老賈,給大家提供了那么多茶余飯后的談資。
由于種種,這個話題我也經常被人問到。
真的挺難回答的,因為老賈還活著。有個成語叫“蓋棺定論”,說的就是這個道理。
2
第一次見賈躍亭,是2005年的一個飯局。
那次,是體制內的一位德高望重的老鄉(xiāng)張羅的一個飯局,八九個人的樣子,名義是“春節(jié)前一些有意思的老鄉(xiāng)聚聚”。
去年在舊金山,我和樂視的另外一位創(chuàng)始人劉弘說起這事。劉弘挺驚訝的,他說老賈很少參加這樣的活動,不管是過去還是現在,他不太喜歡也不太適應這樣的場合。
后來回憶那次飯局,老賈的印象真的很模糊了。那個飯局的局長已經退休,他回憶說,“好像躍亭加起來也沒說幾句話”。這個德高望重的老鄉(xiāng)還調侃我,“那時候你比躍亭有名?!?/p>
下次見到這位老哥,我得問問他,老賈這樣性格的人,到底是怎么被他歸類成“有意思的老鄉(xiāng)”的?
3
去年的某個飯局,按照正常流程,大家又聊起對樂視對賈躍亭的看法。
互聯網行業(yè)的一個德也高望也重的老大哥這么評價:“樂視,要么終究成就一個偉大的神話,要么成為中國互聯網史上最大的一個笑話。總之,不會成為一個普通的、平庸的公司?!?/p>
這個評價,我深以為然。
樂視這個公司,是以“笑話”進入大眾視野的。當樂視成為第一家在國內上市的視頻網站時,收到的更多是冷嘲熱諷。記得當時接受采訪時,我表達的,也更多是“看不懂”。
當時的我們眼中的樂視,是一個二流的視頻網站,之所以“看不懂”,因為對標的是,那些一流的視頻網站們。那個時刻,那么一比,樂視就成了同行眼中的“笑話”。
沒想到,后來的樂視,走了一條和其他視頻網站完全不同的道路。更準確說,走了一條和全世界所有公司完全不同的道路。
用一位樂視高管的話說,就是一路吹牛逼,但把自己吹過的牛逼一個一個的實現了。
樂視,是中國互聯網行業(yè)的一個非典型樣本。這幾年,樂視是一個經久不衰的談資,也是飯局酒桌上一個常爭常新的話題。
當然,也是我這個互聯網老司機最看不透的一個公司。
4
樂視是依靠什么達到今天的這個成就的?在一個微信群里,我拋出這個問題。這個問題的回答,簡直太五花八門了。慢慢的,討論逐漸演變?yōu)檎胶头捶健?/p>
正方說:“靠的是生態(tài)系統(tǒng)?!狈捶秸f:“靠的是PPT和發(fā)布會?!?/p>
這些年,只要你有朋友在樂視工作,你就經常能在他(她)的朋友圈里發(fā)現新名詞,從“生態(tài)”到“化反”,不一而足。
這些年,只要你關注樂視的發(fā)布會,就會發(fā)現一個又一個新產品的PPT,當然,也有新名詞。
于是,有人調侃:樂視的產品,主要是精美的PPT;樂視的發(fā)布會,主要是推廣新名詞的。
5
2017年1月15日。樂視&融創(chuàng)戰(zhàn)略投資暨合作發(fā)布會?;顒忧拔液唾Z躍亭打招呼時,我說還是咱山西人靠譜啊,他大笑。他終于可以露出笑容了。
這個發(fā)布會,我得出幾點關于孫宏斌的結論:
第一個結論:孫宏斌是個段子手。第一次見到這個老鄉(xiāng),就喜歡上他了,有著山西式的幽默,化身段子手,成為當天發(fā)布會絕對的主角。舉例如下:
①調侃自己的山西普通話,盡量說慢點。
②這段時間太辛苦了,問了十個大牛級的人物,樂視值得考慮嗎?所有人都說值得,但所有人都還有“但是”。但是都沒有顛覆自己對樂視的看好。
③從12月10日開始,30多天呆在樂視,比很多人都懂樂視,甚至比老賈都懂樂視的財務狀況,哪些錢,從哪來,到哪去,比老賈都清楚。
④佩服老賈,這么點錢,干這么大事。
⑤精神感動我了。我也是一個有企業(yè)家精神的,見到老賈才發(fā)現有人精神超過自己。這是這個時代稀有的企業(yè)家精神。
⑥流言下,樂視團隊依舊狀態(tài)好,隊形不變。戰(zhàn)略好,團隊好,所以就投了。
⑦樂視如果缺別的就麻煩了,好在只缺錢!缺錢太好辦了!
第二個結論:看過樂視所有的賬目,了解樂視,看懂樂視了。孫宏斌說見第一面是在2106年12月10號晚六點,當天共與YT談了六個小時。后來他們自己的團隊,加上借來的聯想控股與泛海投資團隊,以及普華永道的外援在樂視上了一個多月的班。訪談了高管、員工和要錢的供應商。后來孫總給賈總說我比你更了解公司的資金。
第三個結論:孫宏斌投資標準:我不看價格,只看價值。關鍵看商業(yè)模式是否前瞻,團隊是否義無反顧。
第四個結論:孫宏斌用150億的方式表達了自己對于樂視的評價,對賈躍亭的評價。
這個人很有意思。這是一個成功而又幽默的人,這是一個看了樂視所有賬目對樂視很了解的人,這是一個用150億來評價賈躍亭的人。
這個人,叫孫宏斌。
6
現場有記者問老賈:別人都說你是瘋子,你怎么看待?老賈答:這個評價很客觀。
孫宏斌表示:有的人認識五年十年都沒感覺,認識老賈立刻有兄弟的感覺。他說,這是一種化反,和老賈發(fā)生了感情化反!
孫宏斌也被人稱作瘋子。這是兩個瘋子的化反。
這兩個瘋子,也是兩個稀有的企業(yè)家。兩個又瘋又稀有的企業(yè)家相遇,產生了化反。
發(fā)布會上,坐在我鄰座的劉朝暉先生扭頭問我,孫宏斌是不是又一個孫正義?我愣了下,馬上點頭。孫宏斌之于賈躍亭,不就像當年的孫正義之于馬云嗎?
細細琢磨這兩組選手,很值得玩味。當年,馬云得不到國內資本,從而選擇了國際資本。馬云和孫正義化反之后,借助資本的翅膀,搭著中國互聯網的快速跑道,阿里很快一飛沖天。
和馬云選擇國際資本不同,賈躍亭從一開始選擇的就是中國資本。選擇了國際資本的馬云,國際化其實做的很不好,今天依舊是窩里橫。而選擇了中國資本的賈躍亭,卻開辟出了中國企業(yè)國際化的第三條道路。這個反差,刺眼。
從馬云孫正義組合,到賈躍亭孫宏斌組合,還有一個值得深思的意義。這是不是一個拐點?這個拐點前,中國互聯網主要依靠國際資本;這個拐點后,中國互聯網將主要依靠中國資本?
希望,中國資本今后能夠涌現出更多屬于自己的孫正義!
7
事實上,賈躍亭一直是一個飽受爭議的人物,但是如果是四平八穩(wěn)的人,能做出大事嗎?
“凡有所學,皆成性格。”從喬布斯到馬云,從特斯拉創(chuàng)始人馬斯克到優(yōu)步創(chuàng)始人卡蘭尼克,哪一個不是在質疑和批評聲中成長壯大的?
一生太順了只能說明心不夠大、閱歷不夠、所從事的事還不夠偉大!
在中國,像賈躍亭這樣為了夢想全力以赴、All In的人太少了。如果多一些這樣全情投入的企業(yè)家,中國經濟才有希望。
中國的企業(yè)家人群已經形成。胡延平總結說,這個人群的格局在變大,信心在增強,國際化水平在提高,技術和創(chuàng)新含量在提升,更具活力和拓新精神,但是,類似賈躍亭這樣搏命一般搏未來的企業(yè)家還是少數,因此在商業(yè)輿論中出現不被理解、難以理解的情況完全可以理解。
太多中國企業(yè)家盡管家業(yè)比過去更大、比賈躍亭更大,但意識上還處在守財為先、落袋為安、低頭數錢的“老板”水平,就像從饑荒年代走過來的人,溫飽問題即使早已解決,內心還是常年被無盡的安全感匱乏縈縈繞繞,加之既有的一點自信和成功感基本就是賬戶上的那點錢,怎么可能搏命一般讓那點錢又雨打花落去,應該死死的抱住才對。
而生意實際上和創(chuàng)新時常不在同一個頻率上,所以選擇“現實”的路徑、嘲笑“虧錢”的買賣,是再自然不過的心理過程,都能理解。
去年在洛杉磯,我成為了FF91的第一批試乘者,當然還簽了保密協(xié)議。和傳統(tǒng)汽車相比,FF91給你的震撼無法用語言形容。不體驗,永遠不會有這種感受。樂視之于傳統(tǒng)企業(yè),賈躍亭之于傳統(tǒng)企業(yè)家,就好像FF91之于傳統(tǒng)汽車。
這是一個“新物種”。新物種出現的初期,非議自然就是主旋律。
我們常說,時勢造英雄!然而同一時代為什么是這些人成而不另外那些人能成?所以,更準確的說,性格更造就英雄!
成功了,他固然是楷模;失敗了,他依然是梟雄!
免責聲明:此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- “反詐老陳”被“詐”,辭職創(chuàng)業(yè)三年后,收入暴跌,悔不當初
- 跨境電商App“考拉海購”全網下架,阿里巴巴買它曾花了20億美元
- 傳音手機面臨中國同行圍攻,“非洲之王”極速下滑
- 百度Create AI開發(fā)者大會:李彥宏發(fā)布兩大新模型、多款熱門AI應用
- 京東方發(fā)布可持續(xù)發(fā)展品牌“ONE”:以開放創(chuàng)新科技守護人類未來
- 眼下的情況,感覺中國過去幾年的路全走對了
- 京東校園之星才藝大獎賽火熱開啟,百萬獎金、百人Offer等你來拿
- 拜托,別把機器人做成工業(yè)垃圾
- 京東校園之星才藝大獎賽火熱開啟,百萬獎金、百人Offer等你來拿
- 看到AWE陣容,才知道海爾智家做品牌是認真的
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。