AI能否審查人工智能研究人員的工作?

機器學習領域的研究論文如雪崩般涌現(xiàn),谷歌的工程師克里夫·楊(Cliff Young)將其比作人工智能領域的“摩爾定律”(Moore’s Law),在其服務器上發(fā)表的關于這個主題的學術論文每18個月就會翻一番。所有這些都給同行評審工作帶來了問題,因為經驗豐富的人工智能研究人員太少,可能無法仔細閱讀每一篇論文。

如果機器可以做一些繁重的工作呢?學者應該相信自己對人工智能的接受還是拒絕。此外,谷歌表示,人工智能的“指數(shù)”增長正在改變計算的性質,這是弗吉尼亞理工大學機器學習研究員黃家斌周四在arXiv上發(fā)表的一篇題為 (Deep Paper Gestalt)的報告提出的一個有趣問題。

人工智能

他利用卷積神經網絡篩選了自2013年以來提交學術會議的5000多篇論文。他在書中寫道,他的神經網絡僅僅根據(jù)一篇論文的外觀就能選出一篇“好的”論文,準確率高達92%,值得在會議上發(fā)表。

此外,F(xiàn)acebook人工智能研究員敦促同行們本著這種精神走進現(xiàn)實世界。在過去五年里,他共向計算機輸入了5618篇論文,這些論文已被CVPR和ICCV兩大計算機視覺會議所接受。

為了梳理出研究論文的“格式”,他對網絡進行了培訓,將樣本的輸贏與二元分類器“好”和“壞”聯(lián)系起來。格式是指一種大于其組成部分的形式或形狀。

此外,Andrew Ng認為人工智能將迎來一個永恒的春天 。

(免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 )

贊助商
2018-12-28
AI能否審查人工智能研究人員的工作?
機器學習領域的研究論文如雪崩般涌現(xiàn),谷歌的工程師克里夫·楊(Cliff Young)將其比作人工智能領域的“摩爾定律”(Moore’s Law),在其服務器上發(fā)表的關于這個主題的學術論文每18個月就會

長按掃碼 閱讀全文