標(biāo)題：AI摘要計劃受阻，維基百科與基金會掀起爭議：編輯大罷工，未來何去何從？
隨著科技的飛速發(fā)展，人工智能（AI）在各個領(lǐng)域的應(yīng)用越來越廣泛。而在維基百科這個知識共享的平臺上，AI的應(yīng)用也引發(fā)了不小的爭議。近期，維基媒體基金會計劃在移動版維基百科應(yīng)用中測試AI生成文章摘要功能，然而這一計劃卻遭到了志愿編輯們的強烈反對。本文將圍繞這一事件，探討其背景、影響和可能的未來走向。
首先，讓我們回顧一下這個AI摘要功能的測試背景。據(jù)科技媒體404Media的報道，維基媒體基金會原計劃在為期兩周的自愿試驗活動中，測試基于Cohere開發(fā)的開源AI模型Aya的生成文章摘要功能。這一功能旨在為讀者提供簡潔、準(zhǔn)確且有用的文章內(nèi)容摘要。
然而，志愿編輯們的反對之聲不絕于耳。他們在討論頁面上表達了強烈不滿，有人簡短評論“Yuck”（惡心），還有人直言“最強烈的反對”或“絕對不行”。一位編輯甚至警告，測試AI摘要可能對讀者和維基百科的信譽造成“即時且不可逆的傷害”。他們強調(diào)，維基百科以冷靜可靠著稱，而非追求花哨效果。
那么，反對者的擔(dān)憂是否合理呢？事實上，AI在某些方面的確存在局限性。一位編輯指出，AI像一個“單一編輯”，存在已知的可靠性和中立性（NPOV）問題。此外，他們擔(dān)心AI生成的摘要可能會影響讀者對文章內(nèi)容的信任，因為AI無法像人類編輯那樣全面、準(zhǔn)確地提供信息。
此外，反對者還對AI摘要可能破壞網(wǎng)站的協(xié)作模式表示擔(dān)憂。他們認為，人類編輯的“集體智慧”能形成優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，而AI則像一個“單一編輯”，可能會影響讀者對文章內(nèi)容的信任和認可。這無疑是一個值得深思的問題。
那么，這一事件對維基百科和基金會的影響又如何呢？基金會高級總監(jiān)Marshall Miller在技術(shù)討論頁面上承認，團隊在推出這一想法時缺乏充分溝通，并對社區(qū)的反饋表示理解。這表明基金會已經(jīng)開始反思并重視社區(qū)的聲音。然而，這并不意味著問題已經(jīng)得到解決。未來，基金會需要進一步研究和探討AI在維基百科中的應(yīng)用，以更好地平衡社區(qū)需求和AI技術(shù)發(fā)展。
至于未來可能的走向，我們不能排除志愿編輯們可能發(fā)起一場“編輯大罷工”。如果基金會不能有效解決社區(qū)的擔(dān)憂，志愿編輯們可能會采取行動，以示抗議。當(dāng)然，我們也不能忽視基金會和AI開發(fā)者們的努力。他們可能會繼續(xù)研究和改進AI技術(shù)，以期找到一個既能滿足社區(qū)需求，又能推動AI技術(shù)在維基百科應(yīng)用中的解決方案。
總之，AI摘要計劃的受阻引發(fā)了一場關(guān)于維基百科與基金會未來的爭議。未來如何，我們拭目以待。但無論如何，我們都應(yīng)關(guān)注并尊重社區(qū)的聲音，積極尋求平衡各方利益的最佳解決方案。只有這樣，我們才能確保維基百科這個知識共享平臺的長遠發(fā)展。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
