天璣賺足風(fēng)頭！高通驍龍865輸了5G再輸性能

近日,高通正式推出了兩款全新的5G處理器——驍龍865和驍龍765系列,其中面向于中端市場驍龍765集成了全新的驍龍X52 5G基帶,但作為高通的旗艦級芯片的驍龍865此次并沒有集成5G基帶,反而延續(xù)了上一代的外掛基帶設(shè)計。另外,在往年大肆宣傳跑分的驍龍8系,在本次發(fā)布會結(jié)束也并未公布。這不禁讓人有所疑惑,驍龍865的性能表現(xiàn)開“倒車”了?

據(jù)悉,高通在此次發(fā)布會上公開了關(guān)于驍龍865的設(shè)計信息,該芯片采用的是Kryo585 CPU架構(gòu),由1個A77大核+3個A77中核+4個A55小核組成,在小核方面相較于此前發(fā)布的天璣1000,驍龍865的頻率要低上0.2Ghz,由此可見天璣1000在這方面顯然更加出色。

這僅相差0.2GHz的頻率雖然看起來不能造成什么實質(zhì)影響,但是,小核對于日常多應(yīng)用運行可是要起到很強(qiáng)的支撐作用,如果是小核頻率不足,手機(jī)日常運行的流暢度將會大打折扣。另外,天璣1000的安兔兔跑分也達(dá)到了51萬分的高度,可以說還是幾個大優(yōu)勢于一身。反觀高通865處理器,卻一直沒有公布跑分成績,性能表現(xiàn)著實讓人堪憂。

在AI方面,高通驍龍865僅通過CPU和GPU的性能來為AI引擎提供AI算力,并沒有搭載獨立的AI芯片為AI算力提供支持,這樣的設(shè)計其實存在著很大的漏洞,因為作為一款頂級的芯片,在運行大型負(fù)載游戲時,往往會將負(fù)載推向最高以帶來更加優(yōu)質(zhì)的游戲體驗。正因為負(fù)載過高了,對于AI算力的提供自然無法滿足需求,所以大部分廠商并沒有采用這樣的設(shè)計方案。

相比之下,天璣1000則是搭載有APU 3.0,其采用2個大核、3個小核和1個微小核的架構(gòu)設(shè)計,能夠提供充分的AI算力。同時,天璣1000還能提供穩(wěn)定的功耗表現(xiàn),使得搭載天璣1000的手機(jī)可以輕松應(yīng)對不同的AI應(yīng)用場景,得益于這些種種,才讓天璣1000一舉摘下蘇黎世跑分中的桂冠。

對于高通的“遮遮掩掩”,實在是讓人失望。不僅沒有在旗艦芯片驍龍865芯片中集成5G基帶,更是對于性能跑分與AI跑分成績閉口不提,難道高通也自認(rèn)為驍龍865的性能表現(xiàn)大不如前,所以才有所隱瞞?與之相比,MediaTek推出的天璣1000無論是在技術(shù)上還是性能上都盡顯了大將的風(fēng)范。

總的來說,高通這一次的操作的確有失大將風(fēng)范,不但沒有在旗艦機(jī)芯片驍龍865芯片中集成5G基帶,并且還對該處理器的性能跑分與AI跑分成績“遮遮掩掩”,難道高通真的是大不如前?與之相比,作為友商的MediaTek這一次是風(fēng)范盡顯。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。