湛江移動發(fā)起8項(xiàng)投訴，依然未能阻止聯(lián)通數(shù)科中標(biāo)

7月28日消息（云青）今年3月，湛江市中心城區(qū)重要點(diǎn)位地下管網(wǎng)及智能監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)施設(shè)備更新改造項(xiàng)目（智能監(jiān)測系統(tǒng)設(shè)施設(shè)備更新改造）項(xiàng)目公開招標(biāo)，預(yù)算金額2576.71萬元。

4月，項(xiàng)目公示了中標(biāo)結(jié)果，聯(lián)通數(shù)字科技有限公司中標(biāo)，中標(biāo)（成交）金額2488.23萬元。湛江電信、湛江移動分別位居第二、第三中標(biāo)候選人。

然后，吃瓜群眾喜聞樂觀的事情來了：湛江移動對項(xiàng)目方發(fā)起了8項(xiàng)投訴，試圖阻止聯(lián)通數(shù)科中標(biāo)。

而且，投訴的對象不僅有聯(lián)通數(shù)科，還有排名第二的湛江電信。這小心思……

投訴事項(xiàng)：

1、聯(lián)通數(shù)字科技有限公司與廣州掌動智能科技有限公司存在圍標(biāo)串標(biāo)嫌疑；

2、中國電信股份有限公司湛江分公司與廣州華工信元通信技術(shù)有限公司存在圍標(biāo)串標(biāo)嫌疑；

3、廣州華工信元通信技術(shù)有限公司報價過低，應(yīng)判定無效投標(biāo)；

4、技術(shù)分?jǐn)?shù)主觀評分存在評委偏向性；

5、招標(biāo)文件存在前后不一致性；

6、聯(lián)通數(shù)字科技有限公司技術(shù)和服務(wù)響應(yīng)表中有明顯缺漏，分屬于未按照按招標(biāo)文件的規(guī)定及附件要求的內(nèi)容和格式完整地填寫和提供資料,應(yīng)當(dāng)判定為不能完全滿足采購需求，甚至投標(biāo)無效。評標(biāo)委員會在評標(biāo)過程有誤的情況，代理機(jī)構(gòu)敷衍回復(fù)質(zhì)疑內(nèi)容，未正面回答聯(lián)通數(shù)字科技有限公司投標(biāo)響應(yīng)不完整依然滿分中標(biāo)的原因；

7、聯(lián)通數(shù)字科技有限公司通過提供虛假參數(shù)應(yīng)標(biāo),應(yīng)當(dāng)判定為投標(biāo)無效。且代理機(jī)構(gòu)敷衍回復(fù)質(zhì)疑內(nèi)容,未正面回答聯(lián)通數(shù)字科技有限公司產(chǎn)品不滿足依然滿分中標(biāo)的原因；

8、聯(lián)通數(shù)字科技有限公司通過提過虛假產(chǎn)品應(yīng)標(biāo),應(yīng)當(dāng)判定為投標(biāo)無效。且代理機(jī)構(gòu)敷衍回復(fù)質(zhì)疑內(nèi)容，未正面回答聯(lián)通數(shù)字科技有限公司使用虛假產(chǎn)品投標(biāo)產(chǎn)品，依然滿分中標(biāo)的原因。本機(jī)關(guān)依法調(diào)查并作出處理決定。

湛江市財政局發(fā)布的處理依據(jù)及結(jié)果顯示：

投訴事項(xiàng)5不符合法定受理?xiàng)l件，駁回投訴。投訴事項(xiàng)1、2、3、4、6、7、8缺乏事實(shí)依據(jù)，投訴事項(xiàng)不成立，駁回投訴。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。