那個連呼吸都在營銷的胖子終于還是離開了。今天下午,魅族CMO兼高級副總裁李楠在微博上宣布,自己已經離開魅族。
老冀認為,對于魅族來說,李楠是有功的。長期主管營銷的他,在預算極為有限的情況下,卻能夠讓魅族始終話題不斷,一直在媒體和互聯(lián)網上保持較高的聲量。在兼管Connect to meizu的時候,李楠還為魅族引入了一些很不錯的合作伙伴產品,豐富了魅族的生態(tài)圈。
除了營銷和生態(tài)圈的貢獻之外,李楠對魅族業(yè)務上最大的功勞,就是一手創(chuàng)辦了“魅藍”品牌并打響了“青年良品”這個口號。不過,隨著魅族創(chuàng)始人黃章在2018年的再次復出,“魅藍”最終還是被放棄了。
?這里引申出一個問題:魅族到底應不應該推出“魅藍”品牌?
我們知道,魅族是在2014年12月正式發(fā)布“魅藍”品牌的,并在2015年1月推出了魅藍系列的首款手機新品。與“魅族”重點關注中高端市場、關注成熟消費者不同,“魅藍”更關注中低端市場(首款魅藍手機的定價只有699元),主要覆蓋年輕消費者人群。
由于產品設計有一定的特點,定位也比較精準,魅藍手機一經推出即很受年輕消費者的歡迎。也正是因為魅藍手機的發(fā)力,才幫助魅族手機在2015年的整體銷量突破了2000萬部的大關。
不知道大家是否注意到,也正是在魅藍發(fā)力的2015年的2月,魅族獲得了阿里巴巴5.9億美元的投資,這也是魅族第一次引入戰(zhàn)略投資。
要知道,如今已經成長為華為旗下兩大主力之一的“榮耀”品牌,也只不過比魅藍早一年推出,2015年的魅藍還是很有機會的。
問題是魅藍生生把自己作死了。2016年,魅藍啟動了登峰造極的機海戰(zhàn)術,幾乎每個月都要開場發(fā)布會,先后發(fā)布了魅藍Note 3、魅藍3、魅藍3S、魅藍E、魅藍U10、魅藍U20、魅藍Max、魅藍5、魅藍Note 5一共9款新品。要知道,2015年魅藍只發(fā)布了4款手機新品。
老冀認為,機海戰(zhàn)術不是不可以,實際上榮耀的成功,很大程度上也要歸功于機海戰(zhàn)術。但是,即使采用機海戰(zhàn)術,也必須做到每個產品系列都有明晰的消費人群,產品系列之間還要實現(xiàn)明顯的區(qū)隔,才能避免左右手互搏、品牌稀釋的窘境。
也許是2016年的魅藍太希望盡快趕上大部隊,蘿卜快了不洗泥。當年的魅族手機大量采用ODM廠商的方案,大部分新品都沒有做出明顯的差異化,幾乎一樣的外觀,一樣的腰圓鍵、一樣的聯(lián)發(fā)科芯片,這也讓魅族的忠實粉絲感到極度失望。老冀注意到,正是在這一年,很多魅族粉絲被名目繁多卻又沒啥區(qū)別的魅藍新品搞得無所適從,最終放棄了對魅族的支持。
由此可見,廠商推出一個新品牌并廣為人知雖然很難,但是通過努力還是有可能實現(xiàn)的;而毀掉一個品牌卻很容易,只需要一年的漫不經心就夠了。
其實,當時的魅藍應該堅持精品策略,每年分別針對不同的細分人群推出魅藍數(shù)字、魅藍Note、魅藍數(shù)字S等3-4款新品即可,這樣既能夠成功地吸引住那些預算有限的年輕消費者,還能夠與“魅族”系列形成有效互補。
當然,老冀的這個建議也是屬于“站著說話不腰疼”,以當時魅族的資源約束和人才儲備,即使采用精品策略,魅藍品牌也未必就能夠持續(xù)成功。
如今,隨著魅藍的銷聲匿跡和品牌創(chuàng)始人李楠的離去,魅族已經失去了做大做強的時間窗口,未來恐怕只能在“小而美”這條路上跑到黑了。只是,已經失去增長動力、品牌越來越集中的智能手機市場,能夠容得下這家小公司嗎?
免責聲明:此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 巴鐵對中國軍備信心十足,不僅買殲35,還買空警-500
- 落后的F16A擊落先進的蘇35,再次證明了雷達以及預警機的重要性
- AI大戰(zhàn),谷歌仍未扳回一局
- 電車太可怕,太平洋貨船仍在燃燒,國際航運對運輸電車采取措施
- 印巴空戰(zhàn)影響擴大,東南亞對歐美戰(zhàn)機猶豫了,美國不賣F35給印度
- 成為 “流量贏家”的庫迪 真的值得加盟嗎?
- 美團閃購618戰(zhàn)報:只懂流量和配送,做不好零售
- 老外破防了!在美國只吃荔枝罐頭的他,竟在中國實現(xiàn)“鮮荔自由”:8元一斤敞開吃!
- “內亂”之后的榮耀,新品發(fā)布提速,打響“重返前三”之戰(zhàn)
- 國產手機不斷玩文字游戲,難怪消費者拋棄它們,蘋果成為大贏家
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。