11月5日,知名調研機構IDC發(fā)布了《IDC中國智能手機市場月度跟蹤報告》。截至9月,中國市場5G手機整體出貨量約48.5萬部。
即使這些5G手機全部都是今年第三季度出的貨,仍然是個微不足道的數(shù)字:要知道,中國市場一個季度的智能手機出貨量都在一億部左右,其中5G手機的占比連千分之五還不到。
那么,哪些手機廠商的5G手機出貨量更大一些呢?以下是IDC的市場份額數(shù)據(jù):
可能有些朋友會感到吃驚,沒想到冠軍竟然不是華為而是vivo,其實道理也很簡單:
8月22日,vivo發(fā)布了自己的首款商用手機——iQOO Pro 5G版,售價僅為3798元,這也是當時所有5G手機的地板價。
不到一個月后的9月16日,vivo又發(fā)布了無界瀑布屏設計、機身沒有一個按鍵的vivo NEX 3 5G,售價分別為5698元(8GB+256GB)和6198元(12GB+256GB)。
IDC表示:“vivo在一個月內發(fā)布兩款5G機型,以激進的定價策略,對線上渠道為主的中高端性能機市場,以及線下渠道為主的高端旗艦市場進行了早期布局,在首批5G智能機的競爭中占據(jù)了一定的先發(fā)優(yōu)勢?!?/p>
在今年9月30之前,華為只發(fā)布了一款5G手機,那就是7月25日發(fā)布的華為Mate 20 X 5G版,雖然搭載了7.2英寸的巨無霸屏幕,不過處理器、拍照等方面并沒有什么亮眼的新技術,8GB+256GB的售價為6199元。在5G嘗鮮者看來,這款5G手機亮點不多,性價比不算高,銷量可謂平平。
在5G手機的高端市場,反倒是三星更積極一些,并在8月21日在中國市場發(fā)布了首款5G手機——Galaxy Note10+ 5G,“機皇”的配置,7999元(12GB+256GB)的售價,看起來要比華為Mate 20 X 5G版的性價比要更高一些。
事實也是如此,大家可以看一下分價位段的市場份額及出貨量,總體感覺中低端vivo賣得最好,中端則是中移動定制機和中興兩分天下,高端市場則是vivo和三星的出貨量比華為更好一些。
不過,今年三季度開售的5G手機其實并不多,整體出貨量也并不大,這個時候的市場份額其實意義并不是很大。
例如,小米第一款走量的5G手機——小米9 Pro 5G直到9月24日才剛剛發(fā)布,而且一下子把售價拉到了3699元的新低,大量出貨得到今年第四季度了。
再例如,華為年度旗艦系列Mate 30的5G版本直到10月23日才發(fā)布,8GB+128GB版本4999元的售價,顯然也很有沖擊力,大批量出貨也是今年第四季度了。
也正是因為5G手機雖然聲勢很大,但是出貨量其實并不怎么樣,國內市場的老二OPPO干脆選擇了按兵不動,明年再發(fā)布更有沖擊力的5G手機,后發(fā)制人。
當然,5G手機目前出貨量一般,還有個重要的原因,就是三大運營商直到11月1日才正式啟動5G商用套餐。正式套餐沒下來之前,雖然用戶每個月能夠免費領用100GB的5G體驗流量,但是畢竟心里不踏實,買5G手機的意愿沒那么強。
那么,運營商的5G套餐到底是怎么樣的呢?請看下圖:
從上圖可以看出,三大運營商的5G套餐基本上是半斤八兩,差別非常之小,而當年剛發(fā)布4G套餐的時候可不是這樣。
也就是說,運營商的5G套餐對于5G手機的銷量沒有太大的刺激。此外,由于最近幾年運營商的日子過得并不算好,而且還得投入大量資金用于5G網絡的建設,他們均已經明確不會給5G消費者和5G手機廠商大量補貼了。
綜合來說,5G手機要像當年3G手機那樣,依靠運營商的大量補貼去拉動已是不可能的事情??磥?,對于5G手機這個新產品來說,手機廠商未來就是三個字:靠自己。
免責聲明:此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- AI大戰(zhàn),谷歌仍未扳回一局
- 電車太可怕,太平洋貨船仍在燃燒,國際航運對運輸電車采取措施
- 印巴空戰(zhàn)影響擴大,東南亞對歐美戰(zhàn)機猶豫了,美國不賣F35給印度
- 成為 “流量贏家”的庫迪 真的值得加盟嗎?
- 美團閃購618戰(zhàn)報:只懂流量和配送,做不好零售
- 老外破防了!在美國只吃荔枝罐頭的他,竟在中國實現(xiàn)“鮮荔自由”:8元一斤敞開吃!
- “內亂”之后的榮耀,新品發(fā)布提速,打響“重返前三”之戰(zhàn)
- 國產手機不斷玩文字游戲,難怪消費者拋棄它們,蘋果成為大贏家
- 殲35上艦,歐洲破防,認為是規(guī)則破壞者,全球軍事格局大變
- 微信推出“問一問主持人”功能,知乎和百度知道慌不慌?
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。