魅族和高通和解了！2016年12月30日，雙方在達成了專利許可協議，高通授予魅族在全球范圍內開發(fā)、制造和銷售CDMA2000、WCDMA和4G LTE終端的付費專利許可。
這個好消息來得有點出乎老冀的預想，雖然早在12月4日，老冀就曾經寫過一篇文章老冀談魅族（二）：Make Meizu Great Again，建議魅族與高通盡快和解。
如果我們看一下今年10月底魅族科技副總裁李楠的微博：
從李楠當時的話語當中，我們似乎還看不到魅族與高通和解的任何希望。不過正如俗話所說，“活人不能讓尿憋死”，魅族再有尿性，也不得不面對生存的巨大壓力。天音控股（SZ：000829）的對外投資公告顯示，2015年魅族虧損了10.38億元，2016年上半年又虧了3.04億元。不過據魅族總裁白永祥在12月6日新品發(fā)布會上表示，魅族2016年全年應該能夠盈利。
關鍵是市場份額和銷量的增速也不理想。如果魅族今年能夠順利完成3000萬臺銷量目標的話，相對于2015年就是增長了25%。可是看看排在魅族前面的幾位老大哥：老大華為預計能夠完成1.4億臺的銷量，增長30%；老二老三OPPO和VIVO更是翻番。前四強當中，也就是小米的銷量出現了下滑，其他三強雖然銷量是魅族的兩倍多，可是增速仍然比魅族還要快。
此前老冀還寫過一篇文章2016年中國手機線下市場：“四大六小”格局已成，揭示了國內手機線下市場已經形成“四大六小”的局面，而且“四大”（OPPO、VIVO、華為、蘋果）已經對包括魅族在內的“六小”形成擠壓之勢。
因此，2017年的魅族確實面臨著非常非常大的壓力，況且魅族的重要股東——“阿里爸爸”對于銷量也會有較高的期待。
這個時候，還去逞匹夫之勇，與上游供應商高通過不去，顯然從商業(yè)上是弊遠大于利的。高通在芯片供應和專利授權上固然霸道，但是它已經在手機用戶當中建立起了非常好的品牌，特別是魅族的用戶群中——老冀發(fā)現，很多魅族用戶都在詬病魅族的“萬年聯發(fā)科”。
幸好如今的魅族終于迷途知返，在2016年的最后一個工作日與高通和解了。魅族表示，預計要到2017年年底才能推出搭載高通平臺的手機，老冀認為不會等那么長的時間，現在很多ODM廠商都有非常豐富的高通平臺的開發(fā)經驗，魅族大可以通過合作的方式先推出一兩款搭載驍龍?zhí)幚砥鞯氖謾C試水。
老冀認為，對于魅族來說，與高通的和解至少有三大好處：
第一，終于能夠做出讓消費者廣泛認可的旗艦機了。2016年魅族開了十幾場發(fā)布會，前面的N-1場統統都在聯發(fā)科，也讓很多“煤油”們倒了胃口，加上不停頓地推出魅藍新品，PRO也出了兩款，使得中端旗艦機MX系列有了斷頓的危險。老冀建議，2017年的MX7就用高通8系列了，而且最好能夠在年中就發(fā)布，沒有中流砥柱是不行的。
第二，終于能夠密切與運營商的關系了。過去，魅族與運營商的關系相對比較疏遠，除了魅族主要依靠電商和自有渠道銷售的原因之外，也與產品不符合運營商需求有一定的關系：聯通和電信要求全網通，而魅族很長時間都拿不出全網通手機；移動要求手機盡快支持LTE Cat6/Cat7載波聚合功能，魅族仍然是沒法做到。如今有了高通的支持，魅族應該能夠彌補運營商渠道的短板。
第三，終于不再跟生意賭氣了。俗話說，生意就是生意，無關好惡。即使是再不認同對方，如果生意上需要，該合作就還得合作。OPPO、VIVO、金立過去也很少用高通的芯片，但是隨著形勢的發(fā)展，他們也開始大規(guī)模采購了；華為跟三星在手機業(yè)務上是針尖對麥芒，但是為了給用戶更好的體驗，最新的旗艦機Mate 9 Pro仍然采購了三星的AMOLED屏。魅族可以把自己的個性用在產品開發(fā)上，但是不宜用在供應鏈和合作伙伴上面。
總之還是那句話，活人不能讓尿憋死，不再任性的魅族，其實明年還有很大的發(fā)展空間：
1. 從產品來看，魅族一直都有自己的特色，無論是面包型的外觀、Mback交互方式還是小清新的Flyme OS，均表現出了鮮明的魅族特色；
2. 從渠道上看，魅族有著不遜于OPPO、VIVO的線下專賣店體系，線上銷售能力也僅次于榮耀和小米；
3. 從資金上看，有了“阿里爸爸”的支持，有了天音等國包商的入股，魅族也是不缺錢的主，有能力發(fā)動幾場大的會戰(zhàn)。
因此，老冀還是挺看好魅族2017年的發(fā)展，只要魅族能夠做到不賭氣，勤思考，多做事。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
